Alors que la France vient d’interdire la prescription de l’hydroxychloroquine comme traitement précoce au Covid-19 en association avec l’azithromycine, le Maroc persiste et signe. En effet, au grand dam de l’étude publiée par le Lancet, qui remet en cause l’efficacité de ce protocole thérapeutique, et des recommandations de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) qui a appelé à sa suspension temporaire des essais cliniques, le royaume chérifien maintient sa confiance dans l'hydroxychloroquine dont il annonce le lancement de la production locale.
«Nous avons importé la matière brute de d’hydroxychloroquine pour la produire localement. Les premières ventes sont prévues pour fin juin ou début juillet 2020», a annoncé jeudi 28 mai Khalid Ait Taleb, ministre de la Santé, lors d’une réunion avec la commission des secteurs sociaux au Parlement, rapporte le site Médias 24.
Des résultats probants au Maroc
M.Aït Taleb a également abordé la question des effets indésirables, souvent utilisés comme argument pour remettre en cause l’efficacité du protocole défendu depuis le début de la pandémie par le Pr Didier Raoult de l’IHU de Marseille. Ainsi, il rappelle que les médecins marocains utilisent «le sulfate de chloroquine et le sulfate d’hydroxychloroquine depuis longtemps pour le traitement des maladies chroniques et le paludisme». «Nous n’avons jamais débattu de leurs effets indésirables», précise le ministre, qui se dit surpris que ce débat émerge avec le Covid-19.
En conclusion, le Pr Khalid Aït Taleb a estimé que «l’important c’est le résultat». «Au Maroc, le résultat est que les Marocains guérissent lorsqu’ils utilisent la chloroquine dès les premières étapes de la maladie. Le nombre de décès au Maroc est parmi les plus faibles au monde», a-t-il conclu.
Un infectiologue marocain dézingue l’étude du Lancet
La première est qu’«ils ne peuvent associer la mortalité au traitement, car ils n’ont pas d’autres informations sur les morbidités cardiovasculaires ou certains facteurs de risques». Et d’expliquer qu’«en effet, lorsque certaines caractéristiques cliniques n’étaient pas informatisées [mais reportées, ndlr.] sur les registres [manuels], les auteurs ont considéré qu’elles étaient absentes chez le patient!» «Ceci est une hypothèse qui de facto biaise dans une certaine mesure l’analyse pronostique», souligne-t-il.
Par ailleurs, le Pr Heikel rappelle que les patients retenus dans l’étude «sont de continents différents et avec des souches virales différentes (plusieurs variantes existent de virulence différente probablement, et en Afrique c’est encore plus vrai)».
Enfin, les deux dernières failles avancées par le spécialiste sont «les posologies et les durées de traitement différentes», et le fait que «plusieurs auteurs dont le principal reconnaissent être payés ou recevoir une rémunération ou des fonds par des laboratoires ou autres entreprises».
