Halya Coynash, journaliste au KyivPost et membre de l'organisation de défense des droits de l'homme Kharkiv Human Rights Protection Group (KhPG)- pour reprendre sa présentation sur Al-Jazeera- vient de publier un article sur la version anglaise du site ukrainien Stopfake.org. Elle y estime, notamment «impératif que journalistes et groupes des droits de l'homme s'impliquent» suite à la condamnation, le 29 juin dernier, de la journaliste franco-ukrainienne Anna Chesanovska.
Une condamnation qui fait suite à ses propos tenus le 3 février 2016 sur le blog «Comité Ukraine» hébergé par le site du journal Libération, à l'encontre du documentaire «Ukraine: les masques de la révolution», diffusé sur Canal+ deux jours auparavant. Dans cet article, intitulé «Ukraine: les masques de la révolution ou la manipulation au montage», Anna Chesanosvka, qui avait été engagée par la chaîne pour traduire certaines interviews utilisées dans le documentaire de Paul Moreira, accuse le réalisateur d'en avoir réalisé un montage tendancieux, dans le but de faire «correspondre l'image à une idée toute faite» sur la situation en Ukraine et par conséquent de s'adonner à une «manipulation consciente et volontaire de l'opinion publique.» Des accusations qui n'ont apparemment pas plu à Paul Moreira ni convaincu la 17e chambre.
Volontairement, nous ne reviendrons pas sur le fond de l'affaire et notamment le drame d'Odessa où une quarantaine de personnes, majoritairement prorusses, avaient été tuées, notamment dans l'incendie de la maison des syndicats, assiégée par des militants nationalistes ukrainiens. Un drame que Paul Moreira, comme beaucoup d'autres, qualifie de «massacre». C'est notamment ce terme qui semble fortement déplaire tant à la défenseuse des droits de l'homme (dont l'ONG a été dûment récompensée en 1998 d'un Democracy and Civil Society Award, lors d'un sommet à Londres, réunissant Bill Clinton, Tony Blair et Jacques Santer) qu'à la journaliste franco-ukrainienne et qui constitue l'un des piliers des accusations portées contre la probité du journaliste de Canal+, accusé de «reprendre les ficelles de la propagande de Moscou.»
S'il ne nous appartient pas de commenter une décision de justice, on ne peut que constater que Paul Moreira, dont la filmographie a été récompensée par différents prix, n'est pourtant pas réputé pour ses positions prorusses… comme pourrait, notamment, en témoigner ce tweet retrouvé sur son profil.
«Ce que Poroshenko, pdt de l'Ukraine, et l'entourage de Poutine ont en commun? Des comptes au Panama. Money talks.»
Ce que Poroshenko, pdt de l'Ukraine, et l'entourage de Poutine ont en commun? Des comptes aux Panama. Money talks. https://t.co/0DMFQVNobh
— Paul Moreira (@PaulMoreiraPLTV) 3 апреля 2016 г.
Paul Moreira, dont l'agence de presse et société de production Premières Lignes qu'il a cofondée collabore avec The International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) —notamment connue pour ses révélations sur les Panama Papers. Avec Luc Hermann (France 5) il est d'ailleurs l'auteur d'un documentaire «WikiLeaks, enquête sur un contre-pouvoir» à l'occasion duquel il avait rencontré Julian Assange.
En revanche, ce qu'on constate du côté de son accusatrice apparaît… révélateur. Sur sa page du Huffington Post, elle est présentée sous son nom —a priori de femme mariée- Anna Jaillard, comme une «journaliste indépendante franco-ukrainienne». Pourtant, le 9 mai 2014, lorsqu'elle est invitée de BFMTV à l'occasion de la couverture du premier déplacement de Vladimir Poutine en Crimée devenue russe, elle apparaît comme «porte-parole du collectif Euromaidan France». Une casquette qu'elle semblait également porter quelque jours plus tard lorsqu'elle remerciait, lors d'une réunion publique des Européens UDI-MODEM à Paris, une certaine Marielle de Sarnez pour s'être rendue à «plusieurs reprises» à Maïdan et ce à une semaine d'élections présidentielles en Ukraine. Sans oublier son interview de Bernard-Henry Lévy, en septembre de la même année, à l'époque où elle se reconvertit dans le journalisme «indépendant» et signe ses premiers articles sur le Huffington Post.
Une interview qu'elle réalise pour le Comité représentatif de la communauté ukrainienne en France (CRCUF), à l'occasion d'une pièce où le philosophe fait la part belle à la «flamme du Maïdan» et affiche son opposition à la vente des Mistrals à la Russie, qu'il préférerait voir vendus à l'Ukraine, grâce à la contribution financière des 28. Une interview durant laquelle le philosophe ne cachera pas son inimitié envers le maître du Kremlin, qu'il dépeint devant son auditrice visiblement conquise comme un «néo-fascisant», «assez minable au demeurant.»
«C'est donc Canal+ qui apporte cette fois son concours à la nébuleuse hétéroclite du poutinisme», lisait-on dans les colonnes du Monde dès le 3 février, fustigeant «une partie de la gauche radicale» qui aurait «sombré dans le conspirationnisme» et qui serait «devenue l'idiot utile de la revanche de Poutine et des nostalgiques de l'empire sénile et mafieux qu'était l'URSS au moment de sa chute.»
Certains de nos confrères dépeignent les médias russes comme de vulgaires officines de désinformation, des «outils de propagande au service de la guerre poutinienne de l'information» dont les contenus «parfois trompeurs […] sont souvent biaisés et partiaux,». Ils nous reprochent notamment un manque de «mise en balance» des propos de certains de nos intervenants, tandis que d'autres pointent du doigt la «paresse intellectuelle» de Paul Moreira, qui aurait le tort de ne pas partager leur point de vue.
Un biais que dénonçait Acrimed, dès le mois de septembre 2014, dans son papier: «Ukraine: informations faussées et commentaires à sens unique». L'observatoire des médias qui exprimait sa «stupéfaction face à la russophobie ambiante.»
En somme, s'il est naturel de tendre le micro à Anna Chesanovska, notamment sur l'Ukraine, tout comme à des associations et autres watchdogs, la probité commande simplement de signaler leur engagement militant et de ne pas les utiliser comme source unique sur un sujet aussi grave et complexe que la crise ukrainienne.
