- Sputnik Afrique, 1920
Afrique en marche
Et si l'Afrique prenait son envol dans le contexte du monde multipolaire naissant? C’est à ce débat que L’Afrique en marche aimerait prendre part.

L’Ukraine n’est ni dans l’UE ni dans l’Otan, rappelle un général français

L’Ukraine n’est ni dans l’UE ni dans l’Otan, rappelle un général français
S'abonner
Dans ce numéro de L’Afrique en marche, le général (2S) français André Coustou, analyse les causes économiques et géostratégiques de l’agression otano-US de la Serbie le 23 mars 1999, montrant la continuité de la même politique jusqu’au conflit ukrainien. Pour lui, "l’Otan n’a pas les moyens d’affronter la Russie sur le terrain".
"En fait, l'Otan est le bras armé des États-Unis. Après l'effondrement de l’Union soviétique, on pouvait bien se poser la question de la pertinence que l'Otan perdure", affirme à Radio Sputnik Afrique le général (2S) André Coustou, qui précise qu’il parle strictement en son nom personnel et en aucun cas au nom des organismes associatifs dans lesquels il est actif, comme Place d’Armes, dont il est le président d’honneur.

Concernant les causes profondes du déclenchement des bombardements de l’Otan contre la Serbie le 23 mars 1999, le général Coustou évoque essentiellement "le rejet par le Président Slobodan Milosevic du plan de paix US pour le Kosovo. Pourquoi ? Parce que Milosevic a catégoriquement refusé que l’Otan déploie des troupes et des équipements militaires sur le territoire de son pays [clause essentielle du plan de paix non divulguée par les États-Unis, ndlr]. C’est-à-dire que Milosevic a refusé que son pays, la Serbie, passe directement sous la coupe des États-Unis au travers de son bras armé, l’Otan. De ce fait, effectivement, le chef d’État serbe contrariait la stratégie d’expansion américaine vers l’Est, basée sur le court terme, à savoir l'approvisionnement en énergie, pétrole et gaz, venant de l'est de l’Europe".

Dans le même sens, tout en soulignant fermement qu’il n’est "ni anti ni pro américain ou russe. Je suis un officier supérieur et un patriote français, qui n’a pour souci que les intérêts supérieurs, l’indépendance et la souveraineté de la France. Ainsi, pour analyser les tenants et les aboutissants de la crise ukrainienne, il faut s’en tenir uniquement aux faits avérés, sans aucune interprétation idéologique biaisée. Dans ce sens, notre engagement en Ukraine est-il légitime et légal ? En fait, l'Ukraine n'est pas dans l'UE, l'Ukraine n'est pas dans l’Otan et la France n'avait pas d'accords de défense avec l'Ukraine en bonne et due forme. Donc l’engagement de la France est une décision strictement politique, dont le chef de l’État est le seul responsable. Concernant l’envoi de troupes au sol en Ukraine, je pense, et ça n’engage que moi, que c’est de la gesticulation, très vite désavouée par nos partenaires européens, américains et même de l’Otan elle-même. Et ça montre notre vulnérabilité, notre faiblesse et la faiblesse de l'Otan, qui n’a pas les moyens d’affronter la Russie sur le terrain".
► Vous pouvez écouter ce podcast aussi sur les plateformes suivantes : Apple PodcastsGoogle Podcasts- Afripods - DeezerCastboxPodcast Addict
Fil d’actu
0
Pour participer aux discussions, identifiez-vous ou créez-vous un compte
loader
Chat
Заголовок открываемого материала