"Les fonctionnaires de l'US Air Force déclarent que les chasseurs F-35 seront capables d'effectuer des missions solitaires sans aucun danger, alors que l'US Navy réplique qu'il faut avoir un système de survie équilibré utilisant plusieurs matériels à la fois, y compris des armes de guerre électronique et de dissuasion, aux côtés des technologies furtives", indique M.Majumdar.
"L'Armée de l'air américaine ne veut pas admettre l'utilité des attaques électroniques ce qui, selon elle, risque de diminuer le financement du F-35. Dans le même temps, la Marine a d'autres factures à payer et ne considère pas qu'il faut dépenser tant de fonds" pour le F-35C alors que les chasseurs F/A-18T/F sont déjà assez performants et leur utilisation à bord d'un navire est moins coûteuse.
Des discussions sont déjà en cours sur les avantages des chasseurs furtifs F-22 et F-35 destinés à échapper aux radars de ciblage à hautes fréquences (sur les plages de fréquences C, X, Ku, et partiellement S). L'amélioration de la précision des radars à basses fréquences pourrait rapidement rendre inutile ces technologies de furtivité.
La Marine souhaite avoir beaucoup de possibilités tactiques dont la technologie furtive ne sera qu'une partie.
Selon M.Majumdar, les experts penchent plutôt du côté de la Marine et mettent en doute l'utilité des dépenses exorbitantes.
Seul le temps montrera quelle solution s'avérera la plus raisonnable, conclut l'analyste.
