L'état actuel de l'économie ukrainienne reproduit la situation des années 1990. Comme il y a vingt ans, quand plus de la moitié de la population ne pouvait pas se permettre d'acheter les produits de première nécessité et un tiers vivait en dessous du seuil de pauvreté, les Ukrainiens doivent à nouveau se battre pour survivre. Le mouvement de grève se renforce. L'inflation grimpe en flèche. La population est préoccupée par l'achat de produits alimentaires et investit ses dernières économies dans les céréales et les pâtes. La devise nationale, en dépit des promesses des autorités, continue de perdre ses positions, alors que les réserves de change fondent littéralement. Les schémas de corruption restent actifs et les institutions publiques n'arrivent pas à remplir leurs fonctions. On constate une hausse des impayés. Comme au début de son existence indépendante, les pays occidentaux et les institutions financières promettent une aide financière à Kiev pour procéder à des réformes d'envergure. Les affaires politiques sont tout aussi déplorables. Le président ukrainien est confronté à une pression croissante des groupes financiers et industriels, dont chacun promeut ses propres intérêts. Le parlement prend des décisions tardives et essentiellement populistes. Les élites régionales sont dans l'incertitude concernant les élections municipales, cherchant à deviner la future disposition des forces politiques.
Dans les années 1990, l'Ukraine disposait d'une certaine réserve de solidité héritée de l'URSS. Or aujourd'hui le pays se retrouve avec une économie détruite, des marchés étrangers perdus et des relations économiques rompues avec la Russie. Le bilan de 2014 et les indices macroéconomiques de début 2015 indiquent qu'aujourd'hui il ne faut pas réformer, mais sauver l'économie et stabiliser la situation socioéconomique.
Sur fond de crise économique et de confrontation croissante dans les couloirs du gouvernement, Kiev cherche à régler le problème de l'intégrité territoriale, menacée en raison des activités militaires dans l'est du pays. D'autant que le président ukrainien, le parlement et le gouvernement, en évoquant l'intégrité territoriale, refusent obstinément d'entreprendre des mesures capables de stopper la "dispersion" des régions. Et si dans les années 1990 Leonid Kravtchouk et Leonid Koutchma avaient réussi à mettre fin au processus de régionalisation croissant, les autorités ukrainiennes actuelles n'y parviennent pas aujourd'hui.
Les décisions prises par le gouvernement et le parlement ukrainiens n'ont aucun impact sur la situation économique. Par exemple, pour sortir de la crise politique et stabiliser la situation socioéconomique, les autorités ukrainiennes ont révisé le budget et adopté des mesures impopulaires en augmentant les tarifs des services communaux. Cependant, ces démarches ne font qu'appauvrir davantage la population et augmenter les impayés et l'inflation. De plus, on promet à la population des crédits d'organisations financières internationales censés sauver l'économie. Sauf qu'aucune décision n'a encore été prise pour accorder de nouveaux prêts. D'autant qu'en 2014, la plupart des sommes promises à l'Ukraine n'ont pas été accordées ou ont servi à rembourser les crédits contractés plus tôt. Les autorités ukrainiennes préfèrent ne pas en parler.
La hausse de l'inflation et la chute du PIB, la dévaluation de la monnaie nationale et les opérations militaires dans l'est de l'Ukraine reflètent l'incompétence des politiciens arrivés au pouvoir après le coup d'État de février 2014. Leurs efforts ont repoussé l'économie ukrainienne plusieurs années en arrière. Leur incompréhension de la situation internationale et des véritables objectifs des pays occidentaux, ainsi que l'incapacité de formuler les intérêts de l'Ukraine ont conduit le pays dans une impasse, le poussant au seuil de l'effondrement économique et de la faillite politique.
