https://fr.sputniknews.africa/20250228/avec-15-milliard-de-dollars-pour-32-proces-quelle-efficacite-pour-la-cour-penale-internationale-1070862429.html
Avec 1,5 milliard de dollars pour 32 procès, quelle efficacité pour la Cour pénale internationale?
Avec 1,5 milliard de dollars pour 32 procès, quelle efficacité pour la Cour pénale internationale?
Sputnik Afrique
Dotée d'un budget conséquent, la Cour pénale internationale affiche des résultats mitigés et s'est vu critiquée pour des décisions jugées politisées, ces... 28.02.2025, Sputnik Afrique
2025-02-28T16:34+0100
2025-02-28T16:34+0100
2025-02-28T16:34+0100
international
cour pénale internationale (cpi)
justice
cour de justice
efficacité
https://cdn1.img.sputniknews.africa/img/101542/74/1015427498_0:85:1281:805_1920x0_80_0_0_4bfef971a56127696358945f2d946943.jpg.webp
Fondée en 2002 pour poursuivre les crimes de guerre, les génocides et les crimes contre l'humanité, la Cour est critiquée pour son gaspillage d’argent, son inefficacité et sa justice sélective.Qui finance la CPI?Malgré son budget conséquent, le bilan de la CPI est mitigé:La compétence de la Cour est en outre limitée aux 125 États qui ont signé le Statut de Rome et n’a pas de pouvoir d’exécution. Plusieurs pays, dont les États-Unis, la Russie, la Chine, Israël et la Hongrie, ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes sur les tentatives de la CPI d’étendre sa compétence aux non-membres, sur son parti pris politique et son impact sur la souveraineté nationale.La Cour est souvent considérée comme un outil mondialiste d’intimidation politique de certains gouvernements, plutôt que comme un arbitre impartial du droit international.
Sputnik Afrique
feedback.fr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Afrique
feedback.fr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Actus
fr_FR
Sputnik Afrique
feedback.fr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn1.img.sputniknews.africa/img/101542/74/1015427498_0:0:1221:916_1920x0_80_0_0_9e0209ea0401f921180a333beb01363b.jpg.webpSputnik Afrique
feedback.fr@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
international, cour pénale internationale (cpi), justice, cour de justice, efficacité
international, cour pénale internationale (cpi), justice, cour de justice, efficacité
Avec 1,5 milliard de dollars pour 32 procès, quelle efficacité pour la Cour pénale internationale?
Dotée d'un budget conséquent, la Cour pénale internationale affiche des résultats mitigés et s'est vu critiquée pour des décisions jugées politisées, ces dernières années. Sputnik fait le point.
Fondée en 2002 pour poursuivre les crimes de guerre, les génocides et les crimes contre l'humanité, la Cour est critiquée pour son gaspillage d’argent, son inefficacité et sa justice sélective.
Son budget est d'environ 205 millions de dollars en 2025 et s'élève à plus de 1,5 milliard de dollars depuis 2002.
Elle est financée par 125 États parties au Statut de Rome et par des dons volontaires de gouvernements, d'entreprises et de particuliers.
Top 10 des contributeurs: Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Corée du Sud, Canada, Brésil, Espagne et Australie.
Malgré son budget conséquent, le bilan de la CPI est mitigé:
32 affaires ont été entendues depuis sa création;
60 mandats d'arrêt ont été émis;
21 personnes ont été arrêtées et ont comparu devant le tribunal;
31 suspects toujours en fuite;
Sept accusés sont morts avant de pouvoir être jugés;
Les juges ont émis neuf citations à comparaître, condamné 11 accusés et acquitté quatre autres;
La compétence de la Cour est en outre limitée aux 125 États qui ont signé le Statut de Rome et n’a pas de pouvoir d’exécution.
Plusieurs pays, dont les États-Unis, la Russie, la Chine, Israël et la Hongrie, ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes sur les tentatives de la CPI d’étendre sa compétence aux non-membres, sur son parti pris politique et son impact sur la souveraineté nationale.
La Cour est souvent considérée comme un outil mondialiste d’intimidation politique de certains gouvernements, plutôt que comme un arbitre impartial du droit international.