Dimanche 10 janvier, lors du procès en appel des affaires de montage automobile et du financement occulte de la campagne électorale du cinquième mandat d’Abdelaziz Bouteflika, l’ancien Premier ministre Ahmed Ouyahia a affirmé avoir reçu une grande quantité d’or de la part d’émirs de pays du Golfe. Un «présent» offert en contrepartie de parties de chasse dans la steppe et le désert algérien.
«J’ai reçu ces lingots d’or de la part des émirs du Golfe qui viennent chasser en Algérie, comme tous les responsables. Je les ai proposés à la Banque d’Algérie qui a refusé de les prendre. Je les ai alors vendus au marché noir pour 350 millions de dinars. Cet argent n’a rien à voir avec ma fonction de Premier ministre. Je ne suis pas fou au point de mettre l’argent de la corruption sur mes comptes bancaires», a-t-il expliqué au juge.
À entendre Ahmed Ouyahia, l’opération s’assimilait davantage à un échange de bons procédés qu’à de la corruption.
Chasse aphrodisiaque
Si l’ancien responsable politique, incarcéré depuis juin 2019 et poursuivi dans plusieurs affaires de corruption, a reconnu avoir reçu 60 lingots d’or de la part d’émirs, il n’a jamais cité leurs noms ni leurs nationalités. Il revendique que cette explication est cohérente pour justifier le dépôt d’importantes sommes d’argent dans ses quatre comptes bancaires. Une situation qui a provoqué une déferlante de réactions sur les réseaux sociaux et les médias.
Accepter des lingots d’or de la part des princes et d’Emirs braconniers, ça c’est de la
— Staline (@Roigourmand) January 11, 2021
Haute trahison qui est passible de la peine capitale!
PS:
Ceux et celles qui ont tjrs quelques lingots chez eux et qui veulent les cacher, contactez-moi en DM
Je prends pas cher 10% du poids😎 pic.twitter.com/Q3NTWC2OZV
— le HIC (@HicCartoons) January 10, 2021
Au-delà du bien-fondé de l’explication, cette affaire donne un aperçu de la soumission aux monarchies du temps de Bouteflika qui leur permettait de pratiquer, dans des territoires qui s’étendent sur les hauts-plateaux et le désert, la chasse à la gazelle et à l’outarde houbara, oiseau dont le foie aurait des vertus aphrodisiaques. Sauf que ce hobby, exercé sous haute protection des services de sécurité, est en fait un acte de braconnage puisque ces deux espèces sont protégées. Durant l’ère Bouteflika, ce «permis de tuer» a été utilisé comme un moyen de garder une certaine proximité avec les monarchies du Golfe. D’ailleurs, Ahmed Ouyahia a bien précisé qu’il n’était pas seul à bénéficier de ces précieuses faveurs.
Halim Feddal, secrétaire général de l’Association nationale de lutte contre la corruption (ANLC), indique à Sputnik que la déclaration de l’ancien Premier ministre entre dans le cadre d’une stratégie de défense médiocre.
«Ahmed Ouyahia a voulu sauver sa peau. Il a essayé de se défausser en disant "je ne suis pas un corrompu, je n’ai fait que recevoir des présents de la part d’émirs du Golfe". C’est aussi une tentative de faire pression sur des personnes qui pourraient être au pouvoir puisqu’il a affirmé que d’autres responsables avaient également bénéficié de ces présents. En réalité, il s’est enfoncé car ce sont des étrangers qui lui ont remis de l’or qu’il a ensuite revendu en toute illégalité», souligne-t-il.
Une loi presque pas appliquée
En Algérie, la loi relative à la prévention et à la lutte contre la corruption de 2006 est très peu respectée. Un agent public est tenu de publier une première déclaration de patrimoine «dans le mois qui suit sa date d’installation ou celle de l'exercice de son mandat électif». Une seconde est publiée dès la cessation d’activité.
Aujourd’hui encore, les Algériens ne savent rien du patrimoine de leurs gouvernants. Pourtant, la loi anticorruption prévoit des peines d’emprisonnement de six mois à cinq ans pour défaut de publication de cette déclaration. Pour le secrétaire général de l’ANLC, Ahmed Ouyahia s’inscrit toujours dans une logique de «lutte de clans». Halim Feddal regrette le manque de volonté politique «pour mener une véritable lutte contre la corruption».
«La lutte contre la corruption ne peut être menée que par un pouvoir légitime, une justice indépendante et une véritable ouverture médiatique. Tout ce qui se passe actuellement en matière de lutte contre la corruption est faussé. Les organes de contrôle et de répression de la corruption ne sont pas indépendants, ils sont sous la tutelle directe du pouvoir exécutif. Nous assistons également à une persécution des associations et des militants engagés contre la corruption», explique Halim Feddal.
Il reste cependant persuadé que c’est le Hirak «qui a imposé au pouvoir réel de traduire en justice certains symboles du système» même si les procès contre le cercle Bouteflika ne doivent pas être perçus «comme une prise de conscience du gouvernement algérien» en matière de lutte contre la corruption. Halim Feddal est convaincu que cette affaire de lingots d’or «est l’arbre qui cache la forêt». Sur le plan de la corruption, la réalité est certainement plus grave.
