Des hackers auraient tenté de pirater AstraZeneca, producteur d'un vaccin anti-Covid

© REUTERS / DADO RUVICLogo d'AstraZeneca
Logo d'AstraZeneca - Sputnik Afrique
S'abonner
Des hackers, probablement nord-coréens, ont tenté de pirater AstraZeneca, producteur d'un vaccin contre le Covid-19, en envoyant des messages contenant des codes malveillants aux employés du laboratoire, selon l'agence de presse Reuters.

Des pirates informatiques, probablement nord-coréens, auraient tenté de pirater la société pharmaceutique anglo-suédoise AstraZeneca, qui produit un vaccin contre le Covid-19, relate ce vendredi 27 novembre l'agence de presse Reuters.

Selon l'une des sources de l'agence, ils ciblaient un certain nombre d'employés d'AstraZeneca, y compris ceux qui travaillaient sur le vaccin contre le coronavirus, mais leurs tentatives semblent avoir échoué.

Ordinateur, iamge d'illustration - Sputnik Afrique
Des hackers ont ciblé le centre Gamaleïa pendant le développement du vaccin Spoutnik V
Les hackers auraient fait des offres d'emploi factices à des employés d'AstraZeneca via le réseau social professionnel LinkedIn et le service de messagerie WhatsApp. Ils leur auraient ensuite envoyé des documents censés contenir des descriptions de postes, mais qui contenaient «un code malveillant conçu pour accéder à leurs ordinateurs», d'après l'agence.

Les outils et méthodes utilisés par les malfaiteurs, «que les responsables américains et les experts de la cybersécurité attribuent à la Corée du Nord», laissent supposer qu'il s'agit de hackers nord-coréens, note Reuters.

Certains comptes utilisés pendant les attaques contre AstraZeneca contenaient des adresses électroniques russes, «ce qui pourrait avoir été une tentative d'induire les enquêteurs en erreur», d'après une source de l'agence. 

Vaccin anti-Covid d'AstraZeneca

Le 23 novembre, AstraZeneca a publié les résultats intermédiaires des essais de son candidat vaccin contre le Covid-19, qui a montré deux niveaux d'efficacité différents, en fonction du dosage.

Celle calculée chez les patients qui ont reçu deux doses complètes à un mois d'intervalle était de 62%, mais elle a atteint 90% chez ceux qui ont reçu une demi-dose puis une dose complète à un mois d'écart. La société a par la suite admis que le protocole plus efficace était en fait le résultat d'une erreur de dosage.

Fil d’actu
0
Pour participer aux discussions, identifiez-vous ou créez-vous un compte
loader
Chat
Заголовок открываемого материала