«Il manque véritablement un grand plan, plus que des effets d’annonce, pour créer un écosystème de sociétés et d’administrations –de partenariats public-privé– qui puisse donner lieu à plusieurs outils numériques», regrette à notre micro Yannick Harrel, expert et chargé de cours en cyberstratégie.
Pour Yannik Harrel, Palantir n’est que «la phase émergée de l’iceberg»: nombre d’entreprises étrangères similaires font leur nid jusqu’au sein d'administrations françaises sensibles. Dans le cas des sociétés américaines, il est évident que dans un secteur aussi stratégique que le traitement d’information, elles travaillent étroitement avec les nombreuses agences de renseignements étasuniennes.
Notre intervenant souligne une «cohérence systémique», puisque Palantir évolue dans un monde numérique très largement dominé par les sociétés américaines. Monde dans lesquels existent pourtant des acteurs français, mais «qui utilise Qwant?» s’interroge-t-il notamment.
«Palantir est aussi fort de nos faiblesses et de notre paresse», constate Yannick Harrel, «il se meut dans un écosystème qui est déjà acquis à sa cause, qui est américain, donc c’est plus simple pour lui d’aller trouver des informations qui transitent ou restent sur des serveurs aux États-Unis.»
Comme le souligne l’expert en cybersécurité, le cyberespace se compose de trois couches: logicielle, matérielle et informationnelle. Dans le cas de Palantir, tout lui est acquis, la société n’hésitant pas à aller «piocher» dans les informations disponibles sur les réseaux sociaux: Facebook, Twitter, Instagram, des sociétés battant toutes pavillon américain.
«Ils tirent vraiment la sonnette d’alarme pour dire “attention, vous voyez, on a souscrit un premier contrat, on aurait été ravis de passer sur une solution 100% nationale”. En l’état actuel, ce n’est pas possible, faites ce que vous voulez, mais la prochaine fois il faudrait qu’on ait un produit.»
Notre intervenant renvoie ainsi à une commission d’enquête du Sénat sur la souveraineté numérique, dont les travaux furent rendus publics début octobre. Un travail similaire fut d’ailleurs effectué en 2012… il y a près de huit ans. Peu de chance donc que la DGSI trouve dans l’immédiat une alternative nationale à Palantir, malgré ce coup de semonce. «C’est une prise de conscience, il n’y aura pas de révolution dans l’immédiat», estime Yannick Harrel, pour qui c’est aux politiques d’agir afin qu’ils «dégagent une véritable politique de souveraineté numérique». Le chargé de cours en cyberstratégie évoque notamment le cas de la Russie, qui effectue des tests de résilience sur son réseau national, «vis-à-vis d’Internet» afin de voir «comment est-ce qu’elle pourrait réussir à survivre si on lui coupe le DNS.»
Palantir, «le nom n’est pas anodin» souligne notre intervenant qui rappelle ses origines: le Seigneur des Anneaux. Dans la trilogie de J.R.R. Tolkien, les Palantíri sont des artéfacts permettant à leurs utilisateurs de voir à travers le temps et l’espace, de percer les obstacles. Un pouvoir qui peut corrompre. «Palantir est l’une de ces boules de vision qui, si vous pouvez les utiliser à votre profit, au final possèdent votre esprit», s’amuse ainsi Yannick Harrel, appelant à ne «pas mépriser» tant la littérature de fiction que Peter Thiel, celui qui après avoir cofondé PayPal avec Elon Musk, fonda Palantir Technologies.
