Selon l'ancien ambassadeur allemand aux USA Wolfgang Ischinger cité par le site Vestifinance, il existe au moins trois raisons convaincantes du caractère irraisonnable de l'option nucléaire pour l'Allemagne.
Si l'on mettait en doute ces engagements, cela porterait un coup dur contre l'image international et la responsabilité de l'Allemagne. Berlin mettra en cause la fiabilité de la dissuasion nucléaire de l'Otan — et toute l'Alliance en général — ainsi que le régime international de non-prolifération.
Enfin, la volonté d'obtenir une arme nucléaire devrait se heurter à une opposition sérieuse de la société. Qui plus est, une telle initiative irait à l'encontre de la politique du gouvernement d'Angela Merkel, qui a décidé il y a quelques années à renoncer complètement à l'énergie nucléaire.
Autrement dit, souligne Wolfgang Ischinger, l'Allemagne continuera de dépendre du parapluie nucléaire américain dans un avenir envisageable, indépendamment des propos de Donald Trump.
Ainsi, le meilleur moyen de maintenir l'autorité de l'Otan et d'être pris au sérieux par les Américains est d'investir réellement dans le potentiel militaire classique pour atteindre le niveau des dépenses militaires établi par l'Alliance (2% du PIB).
Si Berlin voulait en effet atteindre cet objectif, il lui faudrait considérer la stratégie militaire, la sécurité et la défense comme ses priorités politique. L'option alternative — la création éventuelle de l'arme nucléaire — est vouée à l'échec, conclut l'ancien ambassadeur allemand aux USA.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.