Emmanuel Macron sera-t-il l'une des principales victimes collatérales de l'affaire Skripal? Au vu des derniers développements de l'enquête, la question se pose.
En effet, un mois seulement après le début de l'affaire, la position de Theresa May, de Boris Johnson et de leurs alliés semble se fissurer. S'il convient de rappeler que l'enquête est toujours en cours, le laboratoire militaire britannique Porton Down en charge de l'analyse de la substance qui a empoisonné l'ex-agent double Skripal et sa fille a reconnu ce 4 avril ne pouvoir apporter aucune preuve tangible que le produit nocif provenait de Russie:
«Nous avons été capables d'identifier qu'il s'agissait du Novitchok, un agent innervant de type militaire», mais «nous n'avons pas identifié sa source exacte», a déclaré le chef de Porton Down.
Si le gaz innervant A-232 (selon sa dénomination officielle russe) serait bien la source de l'empoisonnement de l'ex-agent double, sa provenance demeure donc inconnue.
Alors que cette affaire Skripal ressemble de plus en plus à un mensonge destiné à incriminer la Russie, la position du Président Macron et de Jean-Yves le Drian, le ministre des Affaires étrangères, est pour le moins embarrassante. 48 heures avant la réélection de Vladimir Poutine, le 16 mars, Emmanuel Macron affichait son soutien aux Britanniques et condamnait la Russie:
Je veux avoir un mot de solidarité pour nos amis britanniques. Tout porte à croire que le gouvernement russe est impliqué. Nous réaffirmons notre volonté commune d’interdire toute utilisation d’arme chimique.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 16 марта 2018 г.
Le 19 mars, dans un entretien téléphonique pour présenter ses félicitations à Vladimir Poutine, le Président Macron en aurait profité pour demander à son homologue de
«faire toute la lumière sur les responsabilités liées à l'inacceptable attaque de Salisbury» et de «reprendre en main fermement d'éventuels programmes qui n'auraient pas été déclarés à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques»,
alimentant la rhétorique de Londres. Deux jours plus tard, le 21, les Présidents Trump et Macron se mettaient d'accord pour demander officiellement des comptes à Moscou. En effet, d'après un résumé de leur appel,
«Les présidents ont réaffirmé leur solidarité avec le Royaume-Uni après l'utilisation par la Russie d'armes chimiques contre des individus sur le sol britannique et sont tombés d'accord sur la nécessité de prendre des mesures pour que Moscou rende des comptes.»
Le 23 mars, alors que des sanctions étaient envisagées par Londres, Emmanuel Macron déclarait:
«Tous ont convenu que conformément à l'évaluation britannique, il n'y a pas d'autre explication plausible que la responsabilité de la Russie.»
Son ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves le Drian semble ne pas être en reste dans l'expertise chimique lorsqu'il considéra que:
«Seuls les Russes savent faire le Novitchok, c'est pour cela qu'il n'y a pas d'autre explication plausible.»
Mais pourquoi se ranger derrière le Royaume-Uni avant qu'aucune preuve tangible ne soit révélée?
La réponse est dans le «Tous» de la déclaration précédente. Le «tous» étant les pays de l'Union européenne. En effet, il semblerait que le Président Macron ait fait passer en priorité la solidarité européenne, avant même les intérêts de la France, allant pourtant en contradiction avec sa déclaration au lendemain de sa victoire à la présidentielle française: «je défendrai la France, ses intérêts vitaux, son image, son message, j'en prends l'engagement devant vous.»
Le couple franco-allemand, pourtant moteur phare de l'UE vole de nouveau en éclat.
Mais un autre grand allié des Britanniques et de la France dans cette affaire Skripal fait lui aussi, machine arrière: les États-Unis. En effet, à l'instar de Berlin, Washington a décidé ce 4 avril de remplacer les diplomates expulsés.
Si Emmanuel Macron n'a pas encore réagi à ces nouvelles révélations provenant de Porton Down, il semble déjà avoir perdu une nouvelle occasion de ne pas détériorer plus avant les relations bilatérales entre la France et la Russie.
Si cette situation diplomatique pourrait perturber la présence du Président au Forum Économique de Saint-Pétersbourg, son attitude lors de l'inauguration du livre le 15 mars dernier semble confirmer qu'Emmanuel Macron doive encore faire des progrès dans les finesses des relations internationales. Alors que l'invité d'honneur était le pavillon russe, le Président a expliqué son choix:
Je me félicite qu'il puisse y avoir ce lien avec le peuple russe. Mais compte-tenu du contexte international, j'ai décidé de ne pas me rendre sur le stand officiel de la Russie. #RussieLivreParis
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 16 марта 2018 г.
Un amalgame entre le gouvernement russe et les auteurs, dont certains sont opposants à la politique du Kremlin? Cela pourrait véritablement ressembler à une faute politique.
Ainsi, quelle que soit l'issue de cette affaire Skripal, que la Russie soit condamnée ou blanchie, le Royaume-Uni agressé ou menteur, Emmanuel Macron et l'image de la France risquent d'en sortir perdants.
