Les essais concluants du «train fantôme» nucléaire russe Bargouzine, ressemblant à un convoi ordinaire et tellement redouté par les médias étrangers, se sont déroulés en automne dernier, avec succès. Presqu'un an plus tard, on parle d'une suspension du programme au moins à court terme, bien que la deuxième phase de tests, en vol, soit prévue pour 2019.
Selon lui, il est tout de même possible qu'on redonne vie à ce projet important pour l'équilibre stratégique face aux États-Unis «en 2018». La fabrication du train ne nécessitera pas d'énormes ressources, puisque ses missiles sont uniformisés avec les systèmes actuellement en service, a-t-il ajouté.
СМИ: работу над новым боевым поездом «Баргузин» временно приостановили:https://t.co/T5i4ACrIo4#Минобороны #Поезд #Баргузин pic.twitter.com/vop1Jrk8Q5
— Пятый канал Новости (@5tv) 2 декабря 2017 г.
D'autres programmes de missiles prometteurs
Ce missile intercontinental thermonucléaire est propulsé par un moteur-fusée à ergols liquides et possède un dispositif de type mirvage (MIRV signifie que la tête du missile comprend plusieurs ogives guidées qui suivent chacune leur trajectoire lors de l'entrée dans l'atmosphère). Avec sa masse au décollage de 100 tonnes au minimum, sa portée de plus de 10.000 km et une charge active de 10 à 15 ogives à guidage individuel, le Sarmat sera capable de percer n'importe quel bouclier antimissile et constitue ainsi la réponse de Moscou au programme américain Prompt Global Strike, d'après le vice-ministre russe de la Défense Youri Borissov.
À la vue des premières images du Sarmat en cours d'élaboration, l'espace médiatique étranger bouillonnant avait réagi, en 2016, en faisant référence aux «pires heures de la guerre froide» car le missile serait capable de «détruire et raser un pays de la taille de la France en seulement quelques secondes». John Hallam, représentant de la campagne pour le désarmement nucléaire, a comparé le missile russe à l'arme «du jour du jugement dernier» chinois Dongfeng-41 (DF-41).
The RS-28 Sarmat, or Satan-2 pic.twitter.com/epCgJC0G8Z
— A-B_HPP (@ausdruck_books) 29 ноября 2017 г.
Rusya, 18.000 km menzil ve 10-15 başlık taşıyabilecek RS-28 SARMAT(Satan-2) ICBM'yi 2019-20 yılları arasında envanterine katmayı planlıyor + pic.twitter.com/qJzpX57fNT
— Emre Altuntaş (@Emre_Altntas) 29 октября 2017 г.
Un autre missile prometteur et digne de financement est le RS-26 Roubezh, conçu sur la base du missile RS-24 Iars, une arme d'une nouvelle génération censée remplacer les missiles Topol. À l'instar de son «confrère» Sarmat, ses ogives sont équipées des systèmes MIRV (Multiple Independently targeted Reentry Vehicle) et MARV (Maneuverable Re-entry Vehicle, permettant à l'ogive de suivre une trajectoire évasive jusqu'à son objectif en évitant les tirs anti-missiles).
#Missile #forces #Russia will test-fire #RS26 Rubezh #ICBM #missile second quarter 2016 Read https://t.co/CvVSE2HnsJ pic.twitter.com/BBPq6ay4Qt
— Army Recognition (@ArmyRecognition) 21 февраля 2016 г.
À combustible solide, le Roubéj est plus léger que le Iars (de 20 à 80 tonnes au maximum contre 120 tonnes) et sa portée varie de 2.000 à 6.000 km.
Y a-t-il des analogues au train lance-missiles russe?
L'initiative n'est pas tout à fait étrangère aux États-Unis. Le Pentagone a lancé l'opération Big Star («grande étoile») dans les années 1960 dans le cadre de laquelle quatre modèles de trains lance-missiles avaient été testés. Les futurs trains devraient être équipés de missiles LGM-30 Minuteman. En 1989, l'Armée de l'air américaine avait annoncé que sept États avaient été choisis pour y installer des trains de missiles: le Wyoming, le Texas, la Louisiane, le Dakota du Nord, l'État de Washington, l'Arkansas et le Michigan.
Dans les années 1990, les États-Unis ont construit et testé des modèles de wagons armés de missiles Peacekeeper, mais le programme a été vite abandonné après l'effondrement de l'URSS. Les véhicules lance-missiles mobiles se sont révélés être des jouets coûteux tandis que pour les Américains, la perspective de missiles nucléaires circulant à proximité de chez eux était jugée, en définitive, inquiétante.
Phillip Karber, ancien représentant du secteur de contrôle des armements, avait partagé à l'époque son inquiétude quant au manque de détails sur le train nucléaire autant que sur son existence même. Des responsables des cercles militaires américains avaient également saisi l'occasion pour mettre en garde contre l'éventuelle menace que représentait un train lance-missiles russe.
Toutefois, on est resté plutôt muet à ce sujet dans les années qui ont suivi. Probablement, les pays ont-ils décidé d'orienter leurs fonds et leurs efforts vers d'autres projets — ou chérissent les programmes de trains-fantômes en cachette.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.