Les bases militaires américaines déployées à l'étranger ne justifient pas les dépenses qui y sont consacrées et vont à l'encontre des intérêts nationaux, a indiqué John Glaser dans un article pour le magazine Time.
Ensuite, l'effet voulu de « dissuasion » de ces bases est surestimé. Qui plus est, cet effet peut être inverse : ainsi, l'élargissement de l'Otan à l'est a préoccupé Moscou et a plutôt perturbé la stabilité dans la région.
Troisièmement, les bases militaires n'empêchent pas toujours la prolifération des armes nucléaires. Elles ont peut-être permis d'éviter l'apparition d'un arsenal nucléaire au Japon et en Corée du Sud, mais elles risquent de pousser d'autres pays, comme la Corée du Nord, à mettre au point le sien.
Cinquièmement, la présence de bases dans un pays pourrait amener Washington à soutenir le régime de dictature qui y est implanté, selon John Glaser. C'est notamment le cas du Bahreïn, où est stationnée la Cinquième flotte des États-Unis.
Sixièmement, les États-Unis risquent de devoir se mêler d'une guerre inutile uniquement en raison de ses sites militaires. Par exemple, en cas de conflit en mer de Chine méridionale, Washington devrait intervenir pour assurer les garanties de sécurité promises à Taïwan, au Japon et aux Philippines.
« Nous ne devons pas recourir à une intervention militaire à travers le monde s'il n'y a pas de menace directe pour la sécurité des États-Unis ».
Suivez Sputnik sur Telegram pour ne jamais manquer les actualités les plus importantes grâce à nos sélections du matin et du soir. Pour recevoir les actualités de notre chaîne, il suffit de télécharger l'application Telegram sur n'importe quel smartphone, tablette ou ordinateur puis cliquer sur le lien et appuyer sur « Join ».
