Suite aux déclarations de Breedlove proférées le 1er mars, le journal Atlantico a convié des experts en la matière pour trancher la question de savoir à quel point les mouvements migratoires étaient susceptibles d'être utilisés de nos jours comme une arme géopolitique.
"Je me dois de qualifier les propos de ce général de l'Otan de grossière propagande. L'Otan ne défend pas l'Europe, elle défend les intérêts américains en Europe", a confié aux journalistes l'analyste reconnu des questions géopolitiques, le général Jean-Bernard Pinatel.
Et d'expliquer: "Les Etats-Unis qui dirigent cette organisation ont un objectif stratégique qu'ils poursuivent sans relâche depuis 1991: éviter que l'Europe et la Russie se rapprochent et que leur alliance stratégique les prive de la primauté mondiale qu'ils ont acquise suite à l'effondrement de l'URSS. Quant à l'Otan, son rôle est de mettre en œuvre cette stratégie en réinstallant un climat de Guerre froide en Europe".
"Sur le fond, sa déclaration est totalement contredite par les faits. Les réfugiés syriens étaient depuis longtemps stationnés dans des camps en Turquie et cela bien avant l'intervention russe en Syrie qui a commencé en août 2015", a-t-il fait remarquer.
Selon elle, "cela permet opportunément de faire oublier que celui-ci a été mollement combattu depuis 2014 et que ses avatars "rebelles" sont même soutenus directement ou indirectement par Washington ou ses proxys saoudien, qatari et turc".
"La crise migratoire est bien le dernier clou, spectaculairement douloureux et humiliant, enfoncé dans le cercueil des utopies européennes", a-t-elle souligné.
"Il faut replacer les déclarations du SACEUR dans un contexte politique national et face à une situation en Europe où les Etats-Unis souhaitent renforcer leur présence. (…) Ces déclarations ont pour but de rassurer les Etats baltes, la Pologne et de positionner la politique américaine au sujet de l'Ukraine en présentant l'action russe sous un angle dangereux", a-t-il conclu.
