Les victoires syriennes font changer l’opinion publique mondiale

En Russie on parlait véritablement de provocations pures et simples, créées pour mettre à mal la coalition Syrie-Russie-Iran-Hezbollah. Depuis et voyant les capacités du ministère russe de la Défense à répondre concrètement à n'importe quelle attaque informationnelle injustifiée, les instigateurs de la nouvelle phase de guerre d'information visant la Russie et ses alliés se sont un petit peu calmés.

Plus encore, en suivant les succès récents des forces aérospatiales russes et des troupes de l'Armée arabe syrienne sur le terrain, les principaux médias mainstream étaient obligés de reconnaitre les avancées notables de l'armée syrienne depuis le début de la participation directe de la Russie dans la lutte anti-terroriste dans ce pays. Dernier exemple en date: l'annonce faite par l'AFP et relayée (sans joie) par tous les grands médias occidentaux, anglophones comme francophones, de CNN à BBC, de France 24 au Figaro. "Syrie: l'armée brise le siège de l'EI autour d'un aéroport clé près d'Alep", titrait le site de France 24

Avec les indications plus bas: "KWEIRES (SYRIE) (AFP) —
L'armée syrienne a brisé mardi le siège imposé depuis plus de deux ans par le groupe Etat islamique (EI) à l'aéroport de Kweires, près d'Alep, selon un photographe de l'AFP sur place, une information confirmée par la télévision d'Etat. Les troupes du régime sont entrées mardi en fin d'après-midi dans l'aéroport et des soldats tiraient en l'air en signe de célébration, a indiqué le photographe". Fin de la citation.

On notera bien que cette victoire importante de l'armée syrienne met fin à un siège de plus de deux ans. Et l'autre point essentiel qu'on y lit: l'Etat islamique… N'est-ce pas les mêmes médias qui relayaient massivement "l'information" selon laquelle la Russie et la Syrie combattent principalement d'autres groupes "rebelles" (les terroristes "modérés" en d'autres termes) et non pas l'EI? Heureusement une fois encore que le ridicule ne tue pas. Passons.

Pendant ce temps, les chaines gouvernementales syriennes ont montré de leur côté (avec bien évidemment plus de joie que ceux qui ne sont que forcés de reconnaitre les faits devenus évidents), les soldats syriens célébrant une nouvelle importante bataille remportée dans la reconquête de leur pays, martyrisé depuis plusieurs années maintenant par le terrorisme international et l'arrogance des élites occidentales. Les militaires syriens n'ont pas manqué de saluer leur président Bachar al-Assad, ainsi que de remercier la Russie pour son aide cruciale dans ce combat.

Donc on progresse. Et ce seulement à peine un peu plus d'un mois depuis le début de l'intervention russe. Vous imaginez bien que si c'était la coalition étasunienne qui était arrivée à des résultats ne seraient-ce que semblables, et même en ayant l'avantage évident du timing (plus d'un an de "participation"), tous les médias du mainstream seraient en train de célébrer le rôle "exceptionnel" de la politique US. D'autre part, et cela est tout aussi important de le noter, ces mêmes médias commencent à reconnaitre que côté russo-syrien, c'est bien Daech qui est combattu, au même titre que toutes les autres sectes terroristes salafistes opérant en Syrie, notamment liées à Al-Qaida.

Dernier point. En lisant les commentaires sur pratiquement tous les médias occidentaux ayant repris l'annonce faite par l'AFP, on voit clairement de quel côté se penche l'opinion publique internationale. Que ce soit au niveau des lecteurs du Figaro, de France 24 ou des médias US, l'avancée des troupes syriennes, soutenue par l'aviation russe, est accueillie positivement. Ce qui ne fait que confirmer une fois de plus que l'opinion publique occidentale est de plus en plus hostile à la propagande russophobe, relayée depuis plusieurs années et plus particulièrement ces derniers temps par leurs principaux médias. Tout en rappelant aussi, que ce n'est qu'une partie de l'opinion publique globale, dans laquelle les sentiments favorables à la Russie sont encore plus importants.

Certains évidemment tenteront de reprendre le refrain habituel que c'est dû à la "propagande russe". Mais peut-être que simplement les gens aux quatre coins du monde commencent à analyser sérieusement les processus en cours au niveau de la planète et se poser les bonnes questions? Surtout lorsque d'un côté il n'y a constamment que des accusations sans preuves, et de l'autre une argumentation avec faits réels.
P.S.: Aux derniers sondages menés aux USA, près de la moitié des citoyens US interrogés pensent que les actions de la Russie en Syrie et dans cette région sont "fortes et raisonnables". Comme quoi, même côté outre-Atlantique, la balance commence à pencher vers la raison.

Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.