Les leçons du référendum grec

© AP Photo / Petros GiannakourisGrèce
Grèce - Sputnik Afrique
S'abonner
Nul ne peut prévoir le résultat du référendum qui se tiendra en Grèce le 5 juillet prochain. Les électeurs grecs sont soumis à une pression tant économique que médiatique sans précédents pour les convaincre de voter « oui ».

Les exemples ici abondent, depuis les déclarations des hiérarques de l'Union européenne (les Juncker, Schulz et autres) jusqu'aux pressions faites par les entreprises grecques, en passant bien entendu par la pression la plus importante, et la plus significative, celle de la Banque Centrale européenne qui a coupé l'accès au compte Target2 des entreprises grecques, les empêchant de commercer avec l'étranger. On est en train d'étrangler la Grèce, en la privant de liquidités, et ce au moment même ou le FMI reconnaît le bien-fondé des positions défendues par le gouvernement d'Alexis Tsipras.

Alexis Tsipras - Sputnik Afrique
Grèce/référendum: Tsipras appelle à dire "non" aux ultimatums et au chantage
L'ampleur de l'ingérence européenne est sans égale; elle constitue un scandale inouï et un déni de démocratie immense. Elle jette un doute sur l'honnêteté du résultat si le « oui » devait l'emporter et elle divise fortement la société grecque. Les sondages montrent que le « oui » l'emporte chez les plus de 55 ans alors que le « non » est très majoritaire chez les moins de 30 ans. Cela correspond au fait que si 26% des grecs sont sans emplois, le pourcentage dépasse les 50% chez les moins de trente ans. La division de la société grecque est le produit de l'attaque insensée contre la démocratie mise en œuvre par les institutions de Bruxelles.

Angela Merkel - Sputnik Afrique
Grèce: Merkel refuse de négocier avant le référendum
Mais, et ce point est aussi très important, ce référendum a permis en quelques jours d'opérer un dévoilement important de l'attitude tant de l'Eurogroupe que de l'Union européenne. Ce dévoilement de ce qui apparaît désormais comme la nature réelle des institutions européennes est un fait important pour l'ensemble des peuples qui vivent sous ce qu'il nous faut bien aujourd'hui appeler la coupe de l'UE. Il faut donc ici faire le bilan de ce que nous avons appris à la fois dans les mois qui nous séparent de l'élection de janvier dernier et surtout dans les jours qui ont suivi l'annonce du référendum.

1. La position, tant de l'Eurogroupe que de la Commission européenne, ou du Conseil européen, vis-à-vis du gouvernement grec n'a nullement été fondée sur un constat économique mais elle a toujours procédé d'un parti-pris politique.
En effet, il était clair que les demandes de restructurations que le gouvernement grec a présenté sans relâche depuis le mois de février dernier de la dette étaient fondées. De nombreux économistes l'ont écrit. Même le FMI l'a récemment reconnu. Il est aujourd'hui évident que cette restructuration devra avoir lieu, et que le plus tôt sera le mieux. 

Jean-Claude Juncker,  président de la Commission européenne - Sputnik Afrique
Juncker: un "non" affaiblirait la Grèce
Les rejets multiples et répétés de ces propositions par l'Eurogroupe n'ont eu pour seul objectif que d'aboutir soit à la capitulation du gouvernement grec soit à se démission. La déclaration de Martin Schulz, Président du Parlement européen le confirme . Il est donc désormais bien établi que les institutions européennes n'ont eu de cesse que d'obtenir le départ d'un gouvernement démocratiquement élu. Ceci en dit long sur la notion de « démocratie » dont on se gargarise tant à Bruxelles qu'à Strasbourg. Ces « institutions » ont donc mené une guerre sans relâche contre le gouvernement grec, n'hésitant devant aucune manœuvre pour le déstabiliser. On en a eu une confirmation avec les méthodes odieuses qui sont utilisées contre lui depuis qu'il a décidé de recourir au référendum.

2. L'Eurogroupe, qui est l'instance assurant le pilotage de l'Union Economique et Monétaire, que l'on appelle la « zone Euro » n'a pas hésité à violer les règles tacites de fonctionnement établies depuis maintenant des décennies que ce soit du temps du « Marché Commun » ou de celui de l'Union européenne. De ce fait elle a commis ce qui peut être caractérisé comme un « abus de pouvoir ».

Protesters attend an anti-austerity rally in front of the parliament building in Athens, Greece, June 29, 2015 - Sputnik Afrique
Grèce: manifestation massive en faveur du "non" au référendum
En décidant de tenir une réunion dont le ministre Grec, M. Varoufakis, serait exclu, l'Eurogroupe, et en particulier son Président M. Dijssenbloem ne se sont pas seulement comportés de manière illégale, mais surtout de manière contraire aux principes qui sont censés être respectés entre les différents pays de l'UE. Il s'agit, ici encore, d'un abus de pouvoir inouï. Il n'a de parallèle que la décision de la Banque Centrale Européenne de couper les comptes Target2 (ou système électronique de transferts intra-zone) des entreprises grecques, organisant une pénurie artificielle de liquidités en Grèce, pénurie qui pèse de manière dramatique sur la situation de la population et qui compromet la tenue du référendum. C'est la première fois que, dans l'Histoire, une Banque Centrale organise une crise financière au sein de la zone dont elle a la responsabilité, non par incompétence mais à dessein. A nouveau, nous sommes confrontés à un abus de pouvoir inouï. Cet abus de pouvoir signifie en réalité que, sans le dire, la BCE a exclu la Grèce de la zone Euro. Si tel n'était pas le cas, la BCE aurait du continuer à respecter les comptes Target2 des entreprises. Cela signifie que tant l'Eurogroupe que la BCE ne respectent pas la souveraineté de la nation grecque. Nous sommes revenus à la situation des années 1960 quand Leonid Brejnev affirmait la doctrine de « souveraineté limitée » des pays de l'Est vis-à-vis de l'Union soviétique. Ce qu'on fait l'Eurogroupe et la BCE est l'équivalent financier de l'intervention soviétique à Prague en août 1968. Nous sommes donc bien confronté à une tyrannie. Il faut en mesurer soigneusement toutes les conséquences.

3. On peut en déduire que l'Euro n'est pas une monnaie, ni même un projet économique, mais qu'il est un mode de gouvernement qui vise à imposer les règles du néo-libéralisme contre l'avis des peuples.

Martin Schulz - Sputnik Afrique
Grèce: un "gouvernement de technocrates" pour en finir avec "l'ère Syriza"
Telle est la conclusion logique des dénis de démocratie que l'on a décrit et que le gouvernement grec, avec beaucoup de courage et un grand discernement, ont permis de dévoiler. Le maintien de l'Euro ne se justifie pas par des arguments économiques, mais essentiellement par la volonté politique de domination qui aujourd'hui s'incarne dans l'Allemagne, mais qui s'étend, que l'on parle ici de « collaboration » ou de « syndrome de Stockholm » n'a que peu d'importance, aux élites politiques de l'Espagne, de la France et de l'Italie. De ce point de vue, l'absence de politique française, ou plus précisément la servilité compassionnelle dont elle fait preuve face à l'Allemagne sur la question de la Grèce est des plus instructive. On ne peut que s'indigner de la passivité du Ministre des Finances, M. Michel Sapin quand, le samedi 27 juin, M. Varoufakis a été exclu de la réunion de l'Eurogroupe. Mais, reconnaissons que cette passivité est dans la logique de l'attitude française depuis le début. Rappelons ici qu'avant son élection M. Alexis Tsipras n'avait pas été reçu par les membres du gouvernement et du P « S »…

4. Ces comportements signifient la fin des illusions en ce qui concerne la possibilité d'aboutir à un « autre Euro » ou de « changer l'UE ».

La Russie veut participer aux privatisations en Grèce
Il faut sur ce point être très clair. De nombreuses forces se sont bercées d'illusions sur ce point, que ce soit en Grèce, et c'est l'une des contradictions de Syriza, ou en France, avec l'attitude du PCF et du Parti de Gauche. Toute bataille menée de l'intérieur du système est appelée à rencontrer des obstacles tellement formidables que l'on peut douter de son succès. James Galbraith, après beaucoup d'autres, a écrit que seul le vote « non » au référendum du 5 juillet pourrait encore sauver l'Euro. Ce qui est sûr est que, paradoxalement, le « oui » va accélérer la fin de l'Euro en mettant au jour la nature réelle de la zone Euro. Le voile de la soi-disant « rationalité » économique désormais déchirée, réduit à un mécanisme de domination, l'Euro se révèle dans sa nature la plus odieuse. Vouloir « changer » l'Euro n'est plus aujourd'hui une simple erreur; cela devient à la vue de l'action de la zone Euro envers la Grèce une stupidité criminelle. Il faudra d'urgence que les différents partis qui ont joué avec cette idée se mettent rapidement au clair sur cette question ou qu'il assume de n'être que l'aile compassionnelle de la tyrannie européiste.

5. Les erreurs stratégiques de Syriza pèsent alors lourd, même si la manière dont la négociation a été menée est digne d'éloge.

A European Union flag flutters before the temple of Parthenon at the Acropolis hill in Athens, Greece - Sputnik Afrique
Référendum grec: trois scénarios pour Athènes
Ne s'étant jamais mis au clair sur cette question, le gouvernement grec n'a pu apporter au coup d'Etat financier organisé par Bruxelles qu'une réponse bien incomplète. A partir du moment où la clôture des comptes Target2 des entreprises grecques était constatée il devait réquisitionner la Banque Centrale de Grèce pour que le pays ne se trouve pas à court de liquidité, ou émettre des certificats de paiement (garantis par le Ministère des finances). On rétorquera que cela aurait été interprété par l'Eurogroupe comme une rupture définitive. Mais, l'action de la BCE était bien l'équivalent de cette rupture. Il n'est aujourd'hui pas dit que le « oui » l'emporte et il faut au contraire espérer un victoire du « non ». Mais, si le « oui » devait l'emporter, ce serait bien parce que le gouvernement grec n'a pas voulu aller jusqu'au bout de la logique dans sa lutte pour la démocratie.

Fil d’actu
0
Pour participer aux discussions, identifiez-vous ou créez-vous un compte
loader
Chat
Заголовок открываемого материала