Ban Ki-moon a donné à Moscou une leçon de morale au monde

La décision de Ban Ki-moon de visiter Moscou a suscité le mécontentement à Kiev et en Lituanie. L'ambassadrice lituanienne à l'ONU Raimonde Murmokaité qui préside ce mois le CS a dit à une conférence de presse que la Lituanie « comprenait la préoccupation exprimée par la partie ukrainienne, l'Ukraine ayant été entraînée dans une guerre qu'elle ne voulait pas ». C'est une allusion à la guerre que Kiev mène, comme on prétend, en se défendant de l'agression russe. C'est un mensonge non dissimulé: l'armée ukrainienne et les détachements des nationalistes combattent dans le Sud-Est de l'Ukraine non pas contre l'armée russe, mais contre leur peuple qui n'a pas soutenu le coup d'Etat anticonstitutionnel à Kiev. Tout ce qui est lié à l'anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie est pénétré de mensonge, dit l'expert de l'Institut d'études internationales de l'Institut d'Etat de Moscou des relations internationales Andreï Ivanov:

L'Armée soviétique a encore une fois aidé les Américains à éviter des pertes sérieuses ayant participé à guerre contre le Japon, poursuit Andrei Ivanov. Les troupes soviétiques ont écrasé, contraint à capituler l'Armée du Kwantung et libéré la moitié de la Corée. Cela n'a été possible que grâce à la défaite de l'Allemagne en mai 1945. Le refus du président Park Geun-hye de se rendre à Moscou peut être considéré comme un signe de mépris envers la mémoire de ceux qui ont aidé le peuple coréen à se débarrasser de l'occupation japonaise, estime l'expert russe.

Cependant, poursuit Andrei Ivanov, la visite de Ban Ki-moon à Moscou remédie en quelque sorte à la situation qui s'est créée lorsque le leader sud-coréen et ceux de plusieurs autres pays ont boycotté d'une manière démonstrative les solennités dans la capitale russe. Ban Ki-moon d'origine coréenne réaffirme par sa démarche qu'il existe des choses plus importantes que la politique: le souvenir et la reconnaissance.