Remue-ménage au comité Nobel

"La Norvège à genoux devant la Chine", titrait en réaction le quotidien norvégien Aftenposten. De nombreux experts norvégiens partagent l'avis du journal et qualifient le changement de direction au comité de "sans précédent".

Le comité Nobel de la paix se compose de cinq membres élus par le parlement et représentant la répartition réelle des forces politiques du pays. Néanmoins, les autorités norvégiennes et le comité lui-même ont toujours souligné que les décisions prises par ses membres étaient indépendantes de l'avis des partis qui avaient avancé leur candidature.

En 2010, le comité Nobel avait décerné à l'unanimité le prix de la paix au dissident chinois Liu Xiaobo, qui purge une peine de prison en Chine pour ses activités subversives. La décision des Norvégiens avait mis en colère Pékin. "Jagland et ses collaborateurs ont plusieurs fois utilisé le prix Nobel comme un outil politique", avait notamment réagi l'agence de presse Xinhua. Les relations politiques entre la Norvège et la Chine sont depuis "gelées", reconnaît Oslo. Les relations économiques entre les deux pays ont également été affectées. Selon certaines estimations, les pertes de la Norvège suite au blocage des relations avec la Chine s'élèvent à plusieurs dizaines de milliards de dollars depuis cinq ans. La coalition de droite arrivée au pouvoir en Norvège après les législatives de 2013 a annoncé qu'elle tenterait de relancer les contacts avec la Chine.

Cette promesse électorale de la droite a débouché sur la recomposition du comité mardi dernier. Trois des cinq membres représentent la coalition des partis au pouvoir ont profité de leur majorité pour "renverser" la direction. Le comité est désormais présidé par Karin Kullmann Five du parti conservateur. Jagland est resté membre de l'organisme.

Aucune explication n'est fournie. Les observateurs norvégiens notent que Jagland a été sacrifié pour améliorer les relations avec la Chine, mais la renommée du comité Nobel et du prix de la paix qu'il octroie a subi un sérieux préjudice. Désormais, il sera de plus en plus difficile pour Oslo de parler de l'indépendance politique des membres du comité, parce qu'aucune raison valable n'a été donnée à ce changement de sa direction. C'est un cas sans précédent dans l'histoire du comité Nobel — son président n'avait encore jamais été remplacé suite au changement de la composition du parlement. Au contraire, à plusieurs reprises c'est un représentant d'un parti d'opposition qui était nommé président du comité pour prouver l'indépendance des activités de cet organisme prestigieux.