Après onze mois de procès, la justice n'a pas prêté l'oreille aux arguments de la défense, se plaint l'avocat canadien, Me Robert Amsterdam. "Encore un week-end en prison pour les accusés", a-t-il regretté.
Le verdict manque de toute logique, a-t-il estimé, ajoutant qu'il n'y avait pas eu de raisons de décréter la pause jusqu'à lundi.
Il ne reste au tribunal que de se prononcer sur le sort d'Andreï Kraïnov, ancien directeur général de Volna accusé de vol par escroquerie.
Après l'énoncé des motifs, la justice procédera à l'énoncé des décisions. À l'exception de l'épisode concernant Apatit, la culpabilité des accusés est considérée comme reconnue.
Plus tôt, le Parquet général a demandé à la justice de reconnaître la culpabilité de Khodorkovski et Lebedev pour cette épisode, mais de les libérer de responsabilité pour expiration de la prescription.
Selon l'accusation, Mikhaïl Khodorkovski et ses complices seraient entrés en possession, via des sociétés éphémères, de 20% des titres d'Apatit. Entre-temps, Volna aurait illégalement remporté l'appel d'offre pour l'achat de titres d'Apatit. Trois entreprises (Intermedinvest, Malakhit et Flora) contrôlées par Khodorkovski et Lebedev participaient au concours et proposaient des prix exorbitants avant de se désister au profit de Volna.
La défense déclare par avance son intention de contester le verdict.
"Il est évident que nous allons déposer au tribunal municipal de Moscou un pourvoi en cassation face au verdict du tribunal de première instance relevant de la circonscription Mechtchanski", a indiqué Me Elena Liptser, qui représente les intérêts de Platon Lebedev.
"Pour le moment, nous ne savons pas comment formuler le pourvoi en cassation. Nous le saurons après l'énoncé du verdict", a-t-elle ajouté.
Me Elena Liptser a qualifié de "farce" l'énoncé du jugement.
"Une fois de plus, nous ne voyons aucune trace de la position de la défense dans le verdict. Pourquoi fallait-il alors écrire le verdict, si l'on pouvait se borner à l'acte de l'accusation?" s'est-elle insurgée.
