Le montant cité comprend 290 millions de livres sterling (374,5 millions de dollars) versés au Rwanda, l'affrètement de vols qui n'ont jamais décollé, la détention puis la libération des demandeurs d'asile et le salaire de 1.000 fonctionnaires, a détaillé Yvette Cooper.
Le programme mis en place par le précédent gouvernement conservateur en 2022 visait à envoyer les demandeurs d'asile au Rwanda pour que leur dossier y soit examiné. Au début du mois, le nouveau cabinet a officiellement notifié la fin de ce partenariat avec le Rwanda.
Cependant, les critiques se portent sur l'approche même envers la crise migratoire: "Ce n'est pas un changement. L'abandon du programme rwandais, son remplacement par des raids violents et une militarisation accrue des frontières ne font qu'aggraver la situation", a déclaré le Conseil conjoint pour le bien-être des immigrés sur X.
L'un des internautes a rappelé que "la façon de prendre le contrôle de l'immigration consiste à mettre en place des processus adéquats et efficaces et de les suivre au lieu de faire n'importe quoi en essayant d'appliquer brutalement des systèmes qui ne fonctionnent pas en premier lieu".
"Et pourtant, les raisons initiales d'une grande partie de la migration de masse à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui étaient les guerres illégales dans lesquelles votre parti nous a entraînés au Moyen-Orient", a enchaîné un autre utilisateur de X.
Un usager sud-africain se dit étonné que le gouvernement britannique ait dépensé autant d'argent alors qu'il n'avait expulsé que quatre migrants qui avaient volontairement choisi d'aller au Rwanda. "En Afrique du Sud, il y aurait eu une commission d'enquête".
"Cet accord raté sur les migrants entre le Rwanda et le Royaume-Uni n'a aucun sens pour moi. Je ne le comprends pas. Les Rwandais étaient censés laisser leur pays être envahi par des étrangers venus de tous ces États? Pourquoi le Royaume-Uni ne renvoyait-il pas ces immigrés clandestins vers leur pays?", a demandé un autre internaute.