Maintenant que la guerre de 20 ans des États-Unis et de ses alliés en Afghanistan est enfin terminée, c’est l’occasion d’en tirer les leçons.
Après deux décennies d’occupation et un retrait les mains vides, qu’est-ce que le fiasco afghan aurait dû apprendre à nos dirigeants, tant du point de vue militaire qu’éthique? Qu’est-ce qu’ils ont vraiment accompli? Emmanuel Goffi, codirecteur et cofondateur du Global AI Ethics Institute, ancien officier de l’armée de l’air et spécialiste de l’éthique des conflits armés, ne dresse pas un bilan très positif et l’explique par l’idéologie démocratique:
«Le problème de l’Occident, c’est qu’on est extrêmement arrogant et très souvent, on fait exactement qu’on critique chez les autres, par exemple chez les talibans* ou les terroristes qui veulent exporter un modèle.»
L’ancien officier français commente le choix des forces occidentales d’être restées si longtemps:
«Les États-Unis, et la France dans la foulée, sont intervenus en 2001. L’objectif de base, qui était de fermer les camps talibans qui ont accueilli Al-Qaïda*, a été accompli en décembre. Mais une fois qu’on a déployé tant de troupes et une telle communication sur l’intervention, on ne peut pas se retirer du jour au lendemain. Par ailleurs, les talibans* risquaient de revenir donc au nom de la théorie de la paix démocratique, ils ont décidé de rester.»
Quelle a été l’erreur stratégique commise par l’Occident en Afghanistan? Pour Emmanuel Goffi, non seulement on a laissé le pays dans l’état dans lequel on l’a trouvé, mais en plus on y a ajouté des problématiques que l’on a créées en voulant implanter la «démocratie»:
«La démocratie ne se transpose pas, elle ne se transfère pas. Aux États-Unis, c’est un long processus d’apprentissage qui remonte à l’antiquité grecque. C’est quelque chose qui s’est bâti sur des siècles. On ne peut pas faire un copier-coller et arriver en Afghanistan en disant que le système démocratique, c’est le meilleur.»
*Organisation terroriste interdite en Russie.