Utilisation des actifs russes: pas de consensus européen

"Le droit international, comme son nom l'indique, est principalement établi pour régler les conflits entre des Nations ou entre des zones, entre des privés qui sont de deux nations différentes. Et les règles ne sont pas décidées à l'intérieur d'un État de manière autonome, ni à l'intérieur d'un autre État. Non, bien sûr que ces règles qui engagent deux pays différents doivent être établies par les deux pays, les deux pays doivent être en mesure de donner leur consentement à l'établissement de ces règles. Si l'un des deux ne le fait pas, elle n'est pas applicable. Or, c'est justement ce que font les pays occidentaux, ce que fait l'Europe. Elle dit: ‘Je décide de changer le regard et l'interprétation du droit. J'ai décidé, ça m'arrange’. C'est politique".

"La Russie a choisi, ce qui me semble être la meilleure stratégie, de ne pas attaquer directement la validité des sanctions contre l'Union européenne, en disant que les sanctions prises par l'UE ne sont pas valables. Elle a dit que: ‘les sanctions européennes existent, c'est un droit interne. Le fait qu’Euroclear mettre en œuvre ces sanctions, ce qui est une obligation certes peut-être pour eux, moi je n'en sais rien, mais en tout cas elles me causent à moi, selon mon propre droit interne, des dommages, parce que je ne peux pas avoir mon argent, je ne peux pas en tirer les intérêts, etc’. Et en attaquant les conséquences des sanctions, et non la validité même des sanctions à l'origine, elle oblige Euroclear à aller faire constater la validité ou si elle veut se défendre en disant: ‘Mais j'étais obligée’".