C'est donc la version du gouvernement qui sera examinée à partir du 17 février dans l'hémicycle, sans les minces changements votés en commission.
«C'est un constat que j'établis à regret, cela va sans dire», a reconnu la présidente de la commission Brigitte Bourguignon (LREM), tout en assurant que «le travail» accompli «ne restera pas lettre morte».
Face à l'obstruction assumée des Insoumis, qui avaient déposé 19.000 des quelque 22.000 amendements, la commission a piétiné durant neuf jours et s'interrompt alors qu'il lui restait près de 14.000 amendements.
Elle va siéger un ultime jour mercredi pour examiner cette fois le volet organique de la réforme.
Depuis la révision constitutionnelle de 2008, la plupart des projets de loi sont examinés en séance dans leur version modifiée par la commission. Selon des sources parlementaires, il n'est jamais arrivé depuis qu'une commission ne vienne pas à bout des amendements déposés.
Avalanche d'amendements LFI
Entre «gâchis» et «amertume», les députés de tous bords ont reconnu leur «frustration» face à l'interruption des travaux. Dans la majorité, on fustige l'avalanche d'amendements LFI, «un mépris du travail parlementaire». «Il faut que les oppositions se responsabilisent», réclame la marcheuse Marie Lebec.
De son côté, l'opposition rejette en bloc le calendrier parlementaire contraint de cette réforme. Ce n'est «pas sérieux», selon le socialiste Boris Vallaud pendant que le chef de file des députés LR Damien Abad regrette le «coup d'épée dans l'eau» de la commission.
Pour «apaiser», la vingtaine d'amendements adoptés en commission pourraient être repris par le rapporteur général Guillaume Gouffier-Cha (LREM).
La majorité a défendu de son côté un projet de «progrès social», avec la retraite minimale à 1.000 euros pour les carrières complètes dès 2022 ou les pensions des «femmes» présentées comme les «grandes gagnantes» du futur système, ce que conteste l'opposition.
Les quelque 75 heures de débats furent comme «le Verdun de la politique, chacun dans des tranchées (...) Pour un quart d'heure de bon, vous aviez trois heures de mauvais», selon un marcheur.
«La lutte continue sur tous les fronts»
Les Insoumis évoquent déjà un «feu d'artifice» en séance, en nombre d'amendements. «On va faire en sorte qu'ils ne puissent pas finir le 3 mars ou alors qu'ils aient besoin du 49-3», arme de la Constitution permettant d'abréger les débats et d'adopter le texte sans vote, prévient Eric Coquerel.
«La lutte continue sur tous les fronts. L'obstination de Macron sera vaincue», a tweeté mardi soir Jean-Luc Mélenchon.
Les trois groupes de gauche - PS, PCF et LFI- promettent aussi une motion de censure et une «motion référendaire», peut-être dès l'ouverture des débats, ce qui pourrait les ralentir.
Un responsable de la majorité veut toutefois croire que les débats sont «tenables» sur trois semaines - une de plus que prévu à ce stade - car il y a des «outils de régulation» renforcés en séance.
Le gouvernement et des responsables LREM excluent pour l'heure un recours au 49-3. «Cela reviendrait à tuer le débat, ce n'est pas une option considérée», assure Marie Lebec (LREM), même si certains «marcheurs» préviennent déjà qu'ils n'auront «aucun problème politique» à y recourir.
Pour Damien Abad (LR), le 49-3, c'est «l'arme atomique. C'est absolument impensable dans un projet de loi comme celui-là».
Pendant ce temps, le mouvement social se poursuit, avec cinq syndicats qui appellent à une «journée morte» dans les transports le 17 février et une journée interprofessionnelle de grèves fixée par l'intersyndicale le 20 février.
Mardi soir, en recevant les députés de la majorité, le président Emmanuel Macron les a exhortés à «vendre cette réforme qui est une réforme de justice», afin de l'adopter définitivement «avant l'été».
#/media/Fichier:P1020446_Paris_VII_Palais_Bourbon_rwk.JPG){kind=link}