L'attaque s'est avérée par la suite n'avoir pas fait de blessés, ni être un attentat. L'homme n'a eu le temps que de tirer quelques balles (ne blessant ou tuant personne), toutefois plusieurs personnes ont été intoxiquées par des gaz lacrymogènes. La police a rapidement abattu le tireur pour qu'il ne fasse du mal à personne.
Or, il ne semble pas que nous soyons en présence d'un attentat… Surtout il n'y a pas de signes de l'implication des djihadistes de Daech.
CNN n'a pourtant pas tardé à affirmer qu'il s'agissait d'une "possible attaque terroriste", ces informations non confirmées se propageant vite sur les réseaux sociaux.
Qu'est-ce que c'est donc, le journalisme prêt à tout pour faire du sensationnalisme? Faut-il attribuer peut-être à la chaîne le titre de créateur du phénomène "fakebreak" (fausse actualité urgente)? En tout cas, merci à CNN, pour ne pas avoir enterré les victimes dans son élan d'inspiration! Car cette attaque créée a été visiblement très sanglante.
Les internautes ne sont pas restés à court de mots pour expliquer la démarche de la chaîne.
Certains l'ont priée d'arrêter de parler de manière absurde et l'ont comparée à FoxNews.
@CNN stop reporting nonsense about #viernheim… 👹👹 you are not better than #FoxNews
— MM (@Marun_1) 23 июня 2016 г.
D'autres lui ont reprochée de ne rien savoir sur le tireur et sur les origines de l'attaque, ce qui ne l'a pas empêchée de conclure qu'il s'agissait de Daech ou même de réfugiés impliqués.
@CNN do not know anything about the shooter or motives. Yet very happy to quote 'ISIS' and 'refugees'. #Viernheim pic.twitter.com/rl6XpAQggt
— Aghiles Ourad (@aghileso) 23 июня 2016 г.
Un média à la poursuite de sensation, fait écho Micheline Tobia.
So much for @CNN (& others) linking #Viernheim shooting to ISIS + refugees right away. Sensationalism at its best.. pic.twitter.com/LvzcQCbNoD
— Micheline Tobia (@michatobia) 23 июня 2016 г.
Et il serait bien triste pour eux d'apprendre que l'attaque n'était pas si terroriste qu'ils le croyaient. Après qu'ils ont élaboré toute une théorie, après qu'ils l'ont liée aux attentats de Paris et d'Orlando, après qu'ils ont expliqué le rôle des réfugiés dans ce qui est survenu…
CNN totally sad #Viernheim MIGHT NOT be a terrorist attack after bragging about Paris, Orlando & refugee intake for half an hour now…
— Frau Junge (@frau_junge) 23 июня 2016 г.
"Pendant que les origines de l'attaque restent toujours à clarifier, la police a à plusieurs reprises prévenu que l'Allemagne pouvait être la cible de Daech", a écrit CNN, ajoutant un paragraphe sur les réfugiés accueillis par le pays, évidemment pour préciser d'où la menace pouvait venir.
This type of reporting — and I use that verb loosely — makes me so angry!!! #Viernheim @CNN pic.twitter.com/9FpnShdrzg
— Toby Forage (@foraggio) 23 июня 2016 г.
La polémique n'est pas restée sans blagues. Voilà, par exemple, la première photo du tireur publiée par CNN, ironise Goldbach.
CNN release first picture of #Viernheim shooter…. pic.twitter.com/V2M6KPQWo6
— Goldbach (@ChrisDarroch2) 23 июня 2016 г.
Ou encore: CNN semble trop vouloir qu'il s'agisse d'une attaque "musulmane" et non "terroriste" tout simplement…
It seems like #CNN just wants to use the word "Muslim Attack" rather than "Terrorist Attack". This is just insane. #Viernheim
— Usman Barki (@UsmanBarki) 23 июня 2016 г.
Finalement, cet homme mystérieux à lunettes de soleil a été catégorique et laconique. "C'est du mauvais journalisme, plat et simple".
Just bad journalism. Plain and simple. #Germany https://t.co/Zd4WogzWBJ
— Cameron Dominy (@camdom7) 23 июня 2016 г.
