Présidentielle en Autriche: un "coup de semonce" pour l'UE

© REUTERS / Leonhard FoegerAlexander Van der Bellen
Alexander Van der Bellen - Sputnik Afrique
S'abonner
Le populisme prend de l'ampleur en Europe et les dernières élections autrichiennes en sont une preuve éloquente.

Alexander Van der Bellen - Sputnik Afrique
L'écologiste Alexander Van der Bellen remporte la présidentielle en Autriche
L'Union européenne est mal préparée au cas où les nationalistes et les populistes gagneraient les élections, lit-on sous la plume de l'observateur du journal suisse Neue Zuercher Zeitung Niklaus Nuspliger, qui essaie d'analyser la situation en Autriche où le populiste Norbert Hofer a failli gagner la présidentielle.

Lors du vote qui s'est tenu dimanche dernier, M. Hofer, candidat du Parti de la liberté (FPÖ), a obtenu 49,7% des suffrages. Pourtant, le candidat des Verts Alexander Van der Bellen a fini par être proclamé vainqueur de la présidentielle autrichienne.

"C'est vrai que le pouvoir du président autrichien est limité. Bien sûr, dans l'éventualité de la victoire de Norbert Hofer, l'Autriche ne se transformerait pas du jour au lendemain en membre de l'UE absolument imprévisible. Néanmoins, lorsqu'en fin de compte Hofer a cédé la victoire au +Vert+ Alexander Van der Bellen, Bruxelles a accueilli la nouvelle avec un grand soulagement", indique l'auteur.

Drapeaux britannique et européen - Sputnik Afrique
Le Brexit va-t-il pousser d'autres pays à sortir de l'UE?
Selon lui, la victoire de Hofer serait perçue comme un signe d'affaiblissement ultérieur de l'Union européenne, déjà en pleine crise, quelques semaines seulement avant le référendum sur le Brexit en Grande-Bretagne, lit-on dans l'article.

Plusieurs eurodéputés ont appris les résultats des élections avec satisfaction. Le ministre italien des Affaires étrangères Paolo Gentiloni a même déclaré que l'Europe a "poussé un soupir de soulagement". Cependant, le fait que le candidat du Parti de la liberté a pu réunir sous sa bannière la moitié des citoyens autrichiens est devenu une sorte de "coup de semonce pour l'UE, surtout dans le contexte de la candidature de Marine Le Pen à  la présidentielle en France en 2017".    

"La Commission européenne et l'UE ont de graves problèmes avec les Etats membres  dont les partis au pouvoir sont hostiles envers l'UE ou les migrants. Par exemple, quand en 2000 le Parti de la liberté autrichien est entré dans le gouvernement de coalition, la réaction de l'UE a été dure. Considérant la position du FPÖ sur les citoyens étrangers, 14 autres pays européens ont décidé de se borner à accueillir l'ambassadeur autrichien au niveau technique, alors que les contacts officiels avec le gouvernement de ce pays ont été reportés. Mais les citoyens autrichiens se sont montrés solidaires de leur gouvernement, et quelques mois plus tard, l'UE a levé ces sanctions contre-productives", rappelle le journaliste.

Depuis lors, l'Union européenne a agi beaucoup plus prudemment. Le fait qu'en 2015 les populistes de droite ont pénétré dans le gouvernement finlandais n'a eu aucune conséquence. 

Les accords de l'UE prévoient la possibilité de priver un pays de son droit de vote dans un cas extrême, mais cela constituerait une ingérence tellement flagrante qu'à Bruxelles on la qualifie d'"option nucléaire" et on n'envisage pas d'y recourir.


Fil d’actu
0
Pour participer aux discussions, identifiez-vous ou créez-vous un compte
loader
Chat
Заголовок открываемого материала