Mais on peut considérer tout cela comme de plaisantes absurdités. Cependant, justement à cette époque, les bandits de l’UPA, les rebelles ukrainiens qui ont fait des milliers de victimes, Bandera et Choukhevitch sont proclamés héros nationaux. Et aujourd'hui, leurs disciples siègent à la Verkhovna Rada.
En 2014, en Ukraine, on envisageait de célébrer une date mémorable - le 70e anniversaire de la libération du pays des envahisseurs nazis. Près de trois millions de soldats de l'Armée rouge ont péri dans les combats acharnés: des Ukrainiens, des Russes, des Biélorusses, des Géorgiens, des représentants des autres ethnies qui luttaient côte à côte.
Les festivités principales avaienrt été planifées sous la présidence de Ianoukovitch. On devait se rappeler pendant toute l'année commémorative les batailles importantes, fabriquer des médailles spéciales et des pièces de monnaie. Mais les autorités actuelles ont réduit les festivités au minimum : le dépôt de gerbes sur la tombe du soldat inconnu à Kiev et une action commémorative à Baby Yar, endroit où les fascistes avaient fusillé des milliers de civils.
Ce n’est qu’un exemple de la révision des bilans de la Seconde Guerre mondiale. Des tentatives de ce genre sont entreprises ces dernières années en Ukraine, note le directeur du Centre de la conjoncture stratégique Ivan Konovalov.
« C’est ce qui pouvait se passer de plus dangereux. Ainsi, maintenant, on affirme que les soldats soviétiques, américains, britanniques, et d’autres luttaient et périssaient pour une autre raison, et que l0a victoire sur le fascisme n'a pas eu lieu. Et si maintenant la direction de Kiev tente de présenter les détachements de Bandera qui coopéraient avec les fascistes, travaillaient pour eux comme une partie du conflit, donc, selon eux, il n’y a pas de différence entre les fascistes et ceux qui les ont vaincus. Alors, quel était le sens de cette victoire ? »
Le danger principal d'une telle approche consiste en ce que l'histoire est utilisée non pour favoriser la compréhension du passé, mais bien pour régler les tâches politiques du moment, dit l'historien, chef du Fonds «Mémoire Historique» Alexandre Dukov.
« En général, les interprétations différentes des faits historiques sont inhérentes à la science historique, il n'y a rien de terrible dans cela. Mais dans certains cas, les interprétations différentes des événements que devraient discuter les historiens sont utilisées pour la solution des tâches politiques. Les autorités de l'Ukraine, encore du temps de Iouchtchenko, se fixaient comme objectif de reformater la conscience nationale des Ukrainiens, de créer une version de l'histoire qui puisse soutenir la thèse que l'Ukraine est différente de la Russie. Cette version de l'histoire - réduite, xénophobe, est implantée en Ukraine depuis plusieurs années déjà. »
Maintenant, en Ukraine, on recueille les fruits de cette politique. A la Verkhovna Rada, siègent les commandants des bataillons punitifs qui faisaient la guerre dans le Donbass sous les bannières rouges et noires des nationalistes ukrainiens. Le président Porochenko a proclamé par son décret du 14 octobre - jour de la formation de l'armée ukrainienne rebelle qui a collaboré avec les nazis - Journée officielle du défenseur de l'Ukraine.
Les experts préviennent qu'une telle position conduit inévitablement à la scission dans la société. Lorsqu’on s’appuie sur les humeurs nationalistes, cela amène inévitablement à l'échec de l'État. L’histoire connaît beaucoup d’exemples de ce genre. T
