Le fait que l’Agence Centrale du Renseignement ait cautionné les tortures rigoureusement infligées aux prisonniers (politiques avant tout) n’a rien de surprenant. Mme Marjorie Cohn, professeur de droit à la Thomas Jefferson School of Law (Californie) a amplement écrit sur ce sujet dénonçant de pied ferme les multiples ouvrages de techniques tortionnaires à l’usage des jeunes militaires américains qui ont pu les tester sans modération d’abord au Vietnam (programme Phoenix), ensuite, dès 1994 environ, dans des conditions bien plus confortables pour les bourreaux à Guantanamo. Le rapport du Sénat américain n’a donc rien de révolutionnaire, il ne fait que déclassifier des dossiers dont tout le monde soupçonnait sinon connaissait le contenu. Bien plus, la torture n’est qu’un symptôme local faisant partie intégrante de la stratégie de tension que déploie l’Etat profond par l’intercession ô combien efficiente du renseignement étasunien et brittanique. On torture ceux que l’on dupe en leur faisant croire à un ennemi qui n’existe pas. Cela revient à faire croire que l’on combat une maladie en réalité inexistante en exhibant et en généralisant jusqu’à l’absurde des symptômes non spécifiques. Exemple : le communisme soviétique était une idéologie totalitaire mais qui n’avait aucun projet d’invasion de l’Europe. On a pourtant crée le réseau Gladio en faisant miroiter la menace du bolchevisme. Un procédé similaire intervient à l’heure actuelle dans la couverture du conflit ukrainien : la Russie a envahi un territoire qui a voulu se défaire de son joug. Un message est aussitôt transmis aux Etats frontaliers : attention, la même chose pourrait vous arriver mais l’OTAN se battra pour votre souveraineté. Même leitmotiv, même résultat : les populations sont terrorisées. Entre-temps, les cellules stay-behind font leur travail en coordonnant des mouvements clandestins d’autant plus violents qu’ils sont récupérés à un stade relativement inoffensif puis endoctrinés à l’extérieur. Les bandéristes de la nouvelle génération très présents place Maïdan avaient été entraînés en 2006 en Estonie par des instructeurs otaniens. On retrouve ces derniers aux côtés de la junte et des mercenaires. Sachant qu’il y a beaucoup plus de morts parmi les civils que dans les rangs des forces d’autodéfense, cela revient à dire que l’OTAN est impliqué dans le processus d’extermination des habitants du Donbass. Nous sommes en plein dans un rapport de complicité.
La torture tout comme le terrorisme sont donc autant de moyens de pression servant les intérêts d’un seul Etat qui dénoncera pour la forme les méthodes de la CIA tout en sponsorisant un gouvernement ukrainien promettant aux enfants du Donbass un avenir figé dans l’obscurité des sous-sols. Après tout, Mme Albright avait très bien expliqué en 1996, sur le plateau de CBS News, que la mort de 500.000 enfants irakiens était certes un choix difficile mais que l’enjeu en valait le coup. Et on découvre comme on inventerait une bicyclette les méthodes de la CIA ?
Il y a des limites à tout. La récente réaction de Marine Le Pen au rapport du 9.12 en est une preuve éloquente. Selon la patronne du Front National, s’il est démontré que la CIA pratiquait systématiquement la torture, la France devrait se résoudre à sortir de l’OTAN.
Je soumets à votre attention ce commentaire de M. Alexandre Simonnot, membre du Comité central du FN et Secrétaire départemental du FN pour le Val-d’Oise.
La Voix de la Russie. Mme Le Pen estime envisageable un retrait de la France de l'OTAN si les pratiques tortionnaires de la CIA sont confirmées. Ce lien assez peu évident qui est établi entre la place qu'occupe la France dans l'Alliance et les exactions de la CIA et qui semble en l'occurence plutôt émotionnel, ne tient-il pas plutôt à l'impasse que crée aujourd'hui pour toute l'Europe, de l'Est comme de l'Ouest, la folle aventure ukrainienne cautionnée par Washington avec l'appui fructueux de la CIA?
Alexandre Simonnot. On assiste ces dernières décennies à un inversement de ce qu’était naguère la Guerre Froide avec le mauvais Russe d’un côté et le bon Américain de l’autre. Je crois que les choses sont dorénavant inversées puisqu’on voit que tout est fait pour affaiblir Vladimir Poutine qui se révèle être un excellent chef d’Etat ou en tout cas un patriote défendant son pays et les intérêts de son peuple, chose que devraient faire nos gouvernants européens et, plus particulièrement, français. Je crois que les révélations sur les pratiques de la CIA n’ont rien d’étonnant. On sait que ces gens-là appliquent des méthodes de voyous. Souvenez-vous que pour déclarer la guerre à l’Irak et transformer ce pays en bourbier, en champ de ruines, les USA ont quand même juré devant l’Assemblée de l’ONU qu’ils détenaient des preuves irréfutables quant au fait que Sadam Hussein dissimulaient des armes de destruction massive. Que nenni ! Tout ceci n’était que du bluff démontrant avec quel aplomb extraordinaire Washington viole les normes du droit international.
Il y a quelques années, une série de photos scandaleuses avait montré des prisonniers irakiens malmenés, humiliés, tout nus, etc. Les pratiques, directes ou indirectes de ces gens-là, ne surprennent donc plus.
Pour ce qui est de l’OTAN, je crois que la France aurait dû se retirer depuis belle lurette et reconstituer une armée ... car, en effet, peut-on encore parler d’une armée française efficace capable de nous défendre ? Je ne crois pas. Cela explique pourquoi nous voulons au FN que le budget de l’armée soit inscrit dans la Constitution et soit au moins égal à 3% du PIB.
LVdlR. Dans l'un de ses derniers discours, Marine Le Pen a admis que parfois, en des cas très rares, la torture pouvait être une solution. Notamment s'il s'agissait de faire parler des terroristes dont on sait ce qu'ils sont. Certains y ont vu une contradiction majeure avec sa dénonciation des méthodes de la CIA. Qu'en pensez-vous?
Alexandre Simonnot. Il n’y aucune contradiction ! Nous sommes en présence d’une nouvelle interprétation arbitraire de la part des médias français qui ont immédiatement avancé que Marine Le Pen soutenait la torture ce qui est absolument faux. Elle a évoqué l’exemple d’une bombe qui devait exploser dans une heure ou deux et qui accessoirement pouvait faire 200 ou 300 victimes en précisant qu’en ce cas particulier, il est vrai qu’il fallait faire parler au plus vite le ou les poseurs. En ce cas et rien qu’en ce cas, il est vrai que tous les moyens sont bons du moment qu’ils ne débordent pas du cadre de la loi. Il existe des interrogatoires musclés qui ne sont pas des tortures.
LVdlR. Imaginons que la France sorte de l'OTAN. Son cas servirait sans doute d'exemple à d'autres pays qui en sont membres. Y aurait-il à ce moment-là un nouveau concept stratégique de défense (une alternative) essentiellement européen?
Alexandre Simonnot. Non seulement il faut une alternative à l’OTAN mais il faut une alternative à l’UE telle qu’on l’a construite ces dernières décennies. Je conçois l’Europe comme une Europe boréale s’étandant de Brest à Vladivostok. Une véritable Europe devrait inclure de toute évidence la Russie dans une logique aussi géographique que culturelle et historique ».
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.
