Cette question peut être soulevée la semaine prochaine dans le cadre de négociations avec le directeur général de la société Gazprom Export Alexandre Medvedev à Ankara. D’où cette initiative de la Turquie? Nous vous proposons d’écouter le politologue Stanislav Tarassov.
« Pour évaluer l’importance de cette déclaration, il faut rappeler qu’auparavant, compte tenu des problèmes de l’acheminement du gaz russe en Europe via l’Ukraine, Moscou a décidé qu’une partie du gazoduc passerait par le fond de la mer Noire, dans les eaux territoriales turques. Alors, Washington, Bruxelles et Kiev exerçaient de la pression sur Ankara, parce que le fonctionnement du South Stream pouvait diminuer par deux voire davantage le volume de transit de gaz russe via l’Ukraine, en entraînant des pertes de 1,5 milliards de dollars par an minimum pour le budget ukrainien. Il n’est donc pas étonnant que le président russe Vladimir Poutine et le premier-ministre turc Recep Tayyip Erdogan aient à plusieurs reprises discuté le problème du South Stream. »
Taner Yıldız a encore une fois confirmé que « la crise ukrainienne n’aurait pas d’impact sur les relations économiques entre la Turquie et la Russie », en ajoutant que « Ankara et Moscou étaient des partenaires stratégiques ».
En même temps, il faut souligner que quand de nombreux contrats sur South Stream sont conclus avec plusieurs pays en matière de passage du premier pipeline, dont sa liaison avec le gazoduc Trans-Balcan, il sera très difficile de tout changer. En effet, la Turquie montre l’intention non seulement de jouer un rôle constructif dans le dénouement de la crise russo-ukrainienne en matière du gaz, mais également de ne pas créer de problèmes aux relations russo-européennes dans la sphère énergétique à cause de la situation en Ukraine, sans pourtant oublier ses propres intérêts. Tout cela provoque une réaction positive de la Russie. De plus, le président turc Abdullah Gül a déclaré que « la crise ukrainienne devait être réglée par le dialogue mené dans le cadre du droit international, par la voie diplomatique et devait tenir compte des intérêts de toutes les nationalités qui vivent en Ukraine ». Dans ce contexte, les positions de Moscou et d’Ankara coïncident.
