La Syrie ne possède pas l’arme nucléaire, et elle n'a jamais aspiré à la mettre au point. Le seul réacteur dans le pays est une source minuscule de neutrons. Il est installé près de Damas et est utilisé exclusivement dans des buts scientifiques et médicaux. L’AIEA le savait. Les autorités syriennes sont prêtes à ouvrir l’accès du site aux inspecteurs internationaux pour mettre fin aux spéculations à ce sujet. Quant à l'arme chimique, le processus de sa liquidation se déroule rapidement. Initialement, 1300 tonnes de munitions devaient quitter le territoire avant le 5 février. La situation dans le pays a empêché de respecter les délais, et Damas a demandé de les prolonger jusqu'à mai. Ce qui n'a pas arrangé l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. Finalement, les parties ont convenu que les substances hautement toxiques seraient sorties du pays à la fin d'avril. Cette condition est tout à fait réaliste, selon le rédacteur en chef du journal Courrier Militaro-industriel Mikhaïl Khodarenok.
« La quantité d'armes chimiques en Syrie n’est pas illimitée. Il s’agit surtout de munitions chimiques pour les systèmes de tir par rafales et les bombes d'aviation. Le projet de destruction de cet arsenal semble plus que réaliste. Naturellement, si son exécution n'est pas influencée par quelques circonstances externes. Par exemple, le renforcement du conflit armé entre divers groupements, membres du conflit syrien ou quelques autres facteurs extérieurs. Les principaux acteurs qui attisent le conflit armé en Syrie sont le Qatar et l'Arabie Saoudite. S’ils augmentent le financement des groupements armés syriens, il est tout à fait possible que cela impacte le programme de destruction de l'arme chimique. »
Un arrêt du désarmement chimique serait lourd pour Damas d’une intervention militaire extérieure. En particulier, le président américain Barack Obama a demandé aux sénateurs l’autorisation d’intervenir sous le prétexte officiel d’éviter l'utilisation ultérieure de l'arme chimique par le régime de Bachar al-Assad contre le peuple syrien. Et peut leur importe que les inspecteurs de l’Organisation pour l’interdiction de l’arme chimique, le représentant du Secrétaire général de l'ONU Lakhdar Brahimi et les experts internationaux soient satisfaits du déroulement de la liquidation de l'arme chimique.
Le moment opportun est apparu maintenant. L'automne dernier, la Russie a empêché de porter le coup sur la Syrie. Mais actuellement, l'attention de Moscou est détournée de la région proche-orientale. Près de ses frontières, son voisin le plus proche et ancien partenaire – l’Ukraine - est en proie à un conflit intérieur grave. La population russophone de Crimée a demandé à la Russie de la protéger contre les persécutions du côté de Kiev. Personne ne doutait que Moscou ne laisserait pas les siens dans l’adversité. Mais les États-Unis, poursuivant leurs buts en Ukraine, sont mécontents de ce soutien. Ayant brandi contre Moscou la menace de l’isolement et de sanctions, Washington s'est mis de nouveau à jouer la carte syrienne.
Lundi (4.03), le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov a examiné la situation en Syrie avec le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon et le représentant spécial de l'ONU Lakhdar Brahimi. Les parties sont d’accord sur la nécessité de poursuivre le dialogue entre les forces adverses et insistent sur le règlement pacifique du conflit syrien. T
