Le document indique que la participation à l’UE désavantagerait l’Islande et pourrait frapper durement l’industrie nationale de la pêche et ses exploitations agricoles.
Par son développement, l’Islande devance déjà la moyenne européenne, et pour cette raison une éventuelle entrée dans l’UE est perçue dans le pays comme un pas en arrière, considère Anton Chabanov, expert du département de la planification financière personnelle de BKS Premier.
« Du point de vue économique, l’Islande est un pays hautement évolué, qui aspire à développer sa société, sa communauté, ses paramètres sociaux. De ce fait, elle ne veut pas réduire son niveau de vie à la moyenne européenne. C’est, peut-être, une approche un peu égoïste de la part des Islandais, mais ils sont dans leur droit pour être sortis dignement des difficultés économiques sans recourir à l’aide extérieure. Et à présent ils veulent que leurs partenaires de l’UE en fassent autant. »
Les problèmes de Reykjavik ont commencé en 2008, quand les trois principales banques du pays ont fait faillite, en laissant 3,5 milliards d’€ de dettes envers des créanciers extérieurs. Au début le gouvernement a accepté de suivre les exigences du FMI et de rembourser les dettes des banques islandaises, mais après des actions de protestation des Islandais il y a renoncé. L’Islande a maîtrisé elle-même la situation, le gouvernement concertant chaque démarche avec sa population de 320 mille habitants, note Roman Andréïev, gérant des actifs de la société KFS Group.
« Strictement parlant, la crise n’est pas encore surmontée, mais une situation améliorée permet à l’Islande de conserver son indépendance financière et politique. D’autant que le pays bénéficie déjà des avantages offerts par l’accord Schengen et du libre accès de ses marchandises sur le marché de l’UE. Quelque 60 % de la population considèrent une telle intégration comme plus que suffisante, selon les résultats des sondages.» T
