La présentation de sa candidature est principalement due au rôle pacificateur joué par notre président dans les zones de conflit. Il s’agit notamment des terribles événements de 2004 à Beslan, ainsi que de la guerre russo-géorgienne d’août 2008, souligne Gueorgui Trapeznikov. Iossif Kobzon a comparé l’activité du leader russe et de son homologue américain, qui est son antithèse absolue. Si Barak Obama qui « prépare une intervention militaire en Syrie» a pu obtenir le prix Nobel de la paix, notre président le mérite bien davantage car il fait tout son possible pour arrêter l’effusion de sang. Cette opinion est partagée par les Français qui par ailleurs ont commencé la collecte de signatures en vue de déchoir Obama de son prix Nobel en faveur de Poutine.
Le président américain s’est vu attribuer le Nobel de la paix en 2009 pour avoir renforcé la diplomatie internationale et la coopération. Actuellement, il est préoccupé par la défense des intérêts économiques de son pays et la justification de l’énorme budget militaire, selon les Français. En ce qui concerne l’initiative russe, le politologue Alexeï Moukhine conseille de l’examiner minutieusement.
« Les raisons pour lesquelles Vladimir Poutine est proposé pour le prix Nobel de la paix sont infondées et présentent des risques. Prenons l’exemple de la tragédie de Beslan. Cette situation peu positive a profité aux dirigeants du Service fédéral de sécurité plutôt qu’à Poutine, bien que son rôle pacificateur soit indéniable. Pour l’Ossétie du Sud, la gloire échappe à Poutine au profit de Dmitri Medvedev qui était alors au pouvoir. Car à l’époque, le leader russe actuel occupait officiellement la deuxième place malgré tous ses mérites. En ce qui concerne la crise syrienne, elle n’est pas encore réglée et nous ignorons le déroulement du conflit. »
Il est à noter que l'initiative de l'Académie internationale de l'unité spirituelle et de la coopération n’a pas été concertée au sein de l’administration présidentielle. Par ailleurs, l’initiative même fait état des mérites exceptionnels de Poutine dans le domaine de la paix, estime Alexeï Martynov, directeur de l’Institut international des nouveaux pays.
« Le gouvernement russe a le plus contribué à la stabilisation de la crise syrienne qui aurait abouti à un conflit international de grande envergure. Ce mérite est indéniable. Selon la communauté internationale, Poutine a permis d’éviter la troisième guerre mondiale qui aurait pu succéder aux bombardements de la Syrie. »
Le Comité Nobel n’a ni approuvé ni nié l’information sur la proposition d’attribuer le prix de la paix à Vladimir Poutine. Quoi qu’il en soit, cela marquera l’année 2014. T
