Précédemment la chambre des représentants a approuvé des amendements respectifs au budget des Etats-Unis, en les expliquant par le fait que la Russie fournit des armes à Damas. La décision des membres du Congrès tournera en pertes pour le Pentagone, estiment des experts.
Les Etats-Unis ne peuvent pas acheter du matériel à la société russe, qui est impliquée dans le massacre des citoyens syriens, considère le républicain Jim Moran, auteur de l’amendement apporté au budget des Etats-Unis. Jeudi l’interdit de conclure des contrats avec « Rosoboronexport » a été voté par la chambre des représentants du Congrès américain. Il l’a fait immédiatement après que la Russie eut imposé son veto au projet occidental de la résolution sur la Syrie. Moscou ne considère pas cette coïncidence comme fortuite et insiste que toutes les livraisons d’armes se font conformément au droit international, a déclaré le porte-parole officiel du MAE de Russie Alexandre Loukachevitch :
« C’est un événement bien fâcheux. Et cela a été fait immédiatement après que la Russie eut été obligée d’opposer son veto au projet de résolution, ouvrant la voie à une ingérence militaire étrangère en Syrie. Une telle démarche peut être appelée entre guillemets tentative de se venger sur la Russie. L’aspiration des Etats-Unis à réagir à tout propos avec des sanctions inspire de la répulsion ».
Le MAE remarque que les membres du Congrès ne tiennent pas compte de la coopération de Rosoboronexport avec le Pentagone sur l’Afghanistan. En effet, le département militaire américain a acheté précédemment à la Russie 21 hélicoptères Mi-17 dans le cadre de renforcement des forces nationales de sécurité d’Afghanistan. Le 18 juillet a été conclu un contrat sur la livraison d’encore 10 appareils. L’intérêt du Pentagone précisément pour des hélicoptères russes est compréhensible, car ils conviennent mieux aux conditions de leur exploitation en Afghanistan, expliquent les experts. La décision des membres du Congrès frappe directement le Pentagone et les plans des Etats-Unis de réduire leurs dépenses militaires, note Rouslan Poukhov, qui dirige le Centre de l’analyse des stratégies et des technologies :
« Les Américains achetaient ces hélicoptères pour des raisons bien pragmatiques. Parce qu’il reste encore en Afghanistan un certain nombre de ceux qui étaient pilotes ou techniciens sous le régime de Najibullah. Il est plus facile de leur apprendre à réparer cet hélicoptère. Si les législateurs américains interdisent d’acheter des Mi-17, cela plaira à la compagnie « Sikorski ». Elle saura livrer ses appareils, qui sont plusieurs fois plus chers ».
Le MAE de Russie espère qu’une ligne plus pragmatique prenne le dessus aux Etats-Unis. Et que lors de l’examen ultérieur du budget la décision concernant « Rosoboronexport » puisse être revue. L’amendement en question devra encore passer par le Sénat, mais dans tous les cas il appartiendra à l’administration de Barack Obama de trancher.
