La réunion des ministres des finances des États membres de l’UE a divisé l’Europe, constate le quotidien allemand « Berliner Zeitung ». Cela ne surprend pas vu les divergences radicales qui séparent les participants de cette réunion dès qu’il s’agit de parler du sujet le plus important, celui des sacrifices financières. La Commission européenne soutenu par le président de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet insiste sur l’augmentation des ressources du Fonds d’aide européen et du FMI. C’est la Belgique qui a lâché le mot : multiplier par trois pour réunir la somme totale d’un billion et demi d’euros. L’Allemagne est contre et elle est suivie par les États bien-portants. Notre commentateur Sergueï Gouk se penche sur le sujet et présente l’avis du directeur de l’Institut de l’économie et membre correspondant de l’Académie des sciences de Russie Rouslan Grinberg.
Chacun a ses raisons qui sont tous assez logiques. En injectant des moyens dans le Fonds d’aide Bruxelles cherche à décharger un peu la Banque centrale européenne qui achète sur le marché les dettes des États à problèmes. En même temps c’est un moyen de faire comprendre aux spéculateurs financiers que l’UE ne laisse pas les siens dans la détresse. Elle a assez de moyens pour éviter le krach financier de n’importe lequel des États membres.
Quant à l’Allemagne, elle est convaincue que tout cela est prématuré. Les 750 milliards d’euros de la « bouée de sauvetage » actuelle ne sont consommées qu’à 7%. Mais l’essentiel est ailleurs. Le Fonds d’aide ne peut emprunter que 250 milliards d’euros au taux d’intérêts intéressant. D’où l’idée de recourir aux emprunts supplémentaires sur les marchés financiers de l’Allemagne, de la France et d’autres pays à la bonne notation de crédit et au taux privilégié de refinancement. Ceci pour que ces États contractent les dettes au profit des États à problèmes.
Les Allemands rétorquent en disant que Bruxelles et la Banque centrale européenne signent en avance l’instabilité de la zone euro. En effet, le jour de la réunion des ministres des finances «Spiegel Online» a publié un extrait du document de service de la Commission européenne: «Il semblerait que de nouveaux risques qui sont d’ailleurs plus dangereux, feront leur apparition dans les premiers mois de 2011». De surcroît les États bien portants n’ont pas trop envie de voir la zone euro se dégrader en association de financement mutuel. Ils ont encore moins d’envie de prendre en charge ceux qui vivent au-dessus de leurs moyens.
L’exigence faite par Bruxelles et la Banque centrale de se réassurer malgré ce que pour le moment personne n’ait encore fait faillite, suscite des interrogations : est-ce que le «royaume du Danemark» va vraiment bien? Au micro Rouslan Grinberg, directeur de l’Institut de l’économie et vice-président de l’Académie des sciences de Russie:
«Les États bien portants ont à payer pour garantir un espace économique unique. Cela coûte chaud. Je crois qu’il fallait y penser plus tôt. Je partage l’opinion de l’ancien président du gouvernement espagnol Felipe González qui dans sa récente interview à «International Herald Tribune» a à juste titre remarqué: l’Europe se trouve à la croisée des chemins. Elle a trois choix devant elle.
Le premier est de rapiécer au fur et à mesure de l’apparition des trous c’est-à-dire régler les conflits d’intérêts de court terme. Le deuxième est très mauvais : c’est celui du retour à la monnaie nationale. Mais c’est équivalent à l’échec total de l’idée européenne.
Il y a le troisième choix qui est le plus convenable. Je pense que les Allemands seront assez intelligents pour cela même si pour des raisons politiques ils ne veulent pas augmenter le Fonds d’aide parce qu’ils seront ses plus gros contributeurs. Heureusement pour les Allemands ils ont fortement devancé tous les autres lors de la sortie de la crise. C’est pourquoi ils ont l’intérêt de n’être entourés que des États qui achèteraient leurs produits notamment la machinerie et les équipements. Il semblerait que l’augmentation du Fonds d’aide aura bien lieu ».
La conclusion faite par Rouslan Grinberg : l’UE passera toutes les épreuves. En attendant les ministres des finances des 27 Etats membres pensent à adopter un paquet de mesures destiné à finir avec le déficit actuel. Les mesures concrètes vont être discutées avant les sommets de l’UE. Le premier sommet est prévu pour le mois de février et le deuxième la fin mars.
