Franchement, 18 années de "processus de paix" pour aboutir à une extension des colonisations prouvent bien que l’on ne peut négocier avec un adversaire non crédible et des médiateurs partiaux et versatiles à leur tête les USA.
Cela confirme aussi la puissance des lobbies, toujours en veille, pour dicter leur volonté aux gouvernements des Etats occidentaux. Il ne reste donc aucun brin d’espoir voire aucune confiance. La solution ne peut donc être que celle de la résistance que prônent toujours des parties Palestiniennes, qu’évitent l’Occident, mais à qui le temps donne raison; et au diable la propagande impérialo-colonialiste quand on sait que la victoire sur l’injustice sera toujours au rendez-vous!
Ce serait donc le résultat de la politique de deux poids deux mesures ‘saturée’ de contradictions que l’Occident toujours adopte (en soutenant ‘mordicus’ une idéologie que condamnent la raison et l’histoire) qui a mené les choses vers l’impasse. Un exemple. Que penser lorsqu’une officielle Américaine propose une reprise des négociations de paix sans conditions préalables, c'est-dire sans gel des colonisations selon le vœu d’Israël, au moment où la communauté internationale (à leur tête les USA) déclare que la poursuite des constructions sur les terres Palestiniennes est illégale car constituant un handicap aux accords de paix.
Quelle crédibilité, donc accorder à un gouvernement lorsque un de ses membres prône l’inverse ou adopte une ‘stratégie’ opposée à celle de son Président; d’autant que l’on sait qu’il tait son rival aux présidentielles. La Secrétaire d’Etat aux affaires étrangères en est le parfait exemple. Se permettre de ‘torpiller’ ainsi la politique étrangère adoptée par son Président, que mène tambour-battant le vice-président Joe Biden (sur les dossiers iranien et palestinien) autorise deux conclusions: il peut s’agir soit d’opportunisme politique dans le but de faire échouer ou affaiblir un rival, soit d’un jeu de rôle visant à faire perdurer une situation dans le monde qui serait en conformité avec leur politique hégémonique. Dans les deux cas, cela confirme que la solution à certains conflits dans le monde ne peut venir de l’Occident même si la volonté politique existe!
