Dans "Réhabilitation de Staline: RIA Novosti dément les affirmations de l'EUobserver" vous donnez des explications sur l'intention de Ria Novosti de mener une campagne de réhabilitation de Staline. A ce propos nous pouvons lire dans "La rédactrice en chef de RIA Novosti appelle à traiter l'histoire avec précaution": "La composante personnelle consiste en recherche de sensationnel que le journaliste du site Internet www.euobserver.com Andrew Rettman semble vouloir à tout prix obtenir." Je ne suis pas d'accord avec cet affirmation.
A mon avis Andrew Rettman n'est pas à la recherche de sensationnel. Il faut se poser plusieurs questions. Premièrement, que-ce qu'il vise à obtenir à tout prix en annonçant que l'intention de Ria Novosti est mener une campagne de réhabilitation de Staline? Deuxièmement quelles sont les conséquences voulus de ce "cirque médiatique" (voir la définition de cirque médiatique à Wikipédia pour mieux comprendre)? Troisièmement, à qui profite l'affaire (comme on le demanda sur les places publiques à Rome antique lors des audiences qui étaient publiques)???
Premièrement, que-ce qu'il vise à obtenir à tout prix en annonçant que l'intention de Ria Novosti est mener une campagne de réhabilitation de Staline ? ...lorsqu'un article de ce genre, ne se souciant pas des positions prises par l'Agence (Ria Novosti qui sait le mieux quelle est son intention), est publié, avec un tel cynisme, quatre jours avant la Journée de commémoration des victimes des répressions politiques en Russie... il s'agit de tout évidence d'un attaque à la réputation de Ria Novosti auprès de l'opinion de la population qui lit les médias qui ont publiées ces mensonges. En occurrence c'est l'opinion de la population de l'Union Européenne qui a été visé. D'autre part, L'Agence russe d'information internationale RIA Novosti est l'une des plus importantes agences de presse de Russie avec TASS et Interfax. Elle est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l'information de Russie depuis le 22 août 1991. à mon avis les attaques médiatiques que subi Ria Novosti sont dirigées contre les intérêts des clients de Ria Novosti puisque le contraire serait téméraire.
RIA Novosti compte parmi ses clients l'Administration du Président et le Gouvernement de la Russie, le Conseil de la Fédération et la Douma (chambres haute et basse du parlement), les principaux ministères et départements, les administrations des entités de la Fédération, des représentants des milieux d'affaires russes et étrangers, des missions diplomatiques et des organisations sociales. Par conséquence, c'est le pouvoir exécutif de la Russie et le milieu d'affaires russe qui est visé.
Deuxièmement quelles sont les conséquences voulues de ce "cirque médiatique"? L'opinion publique de l'Union Européenne est moins favorable à la Russie. Cella permet aux intérêts qui ont commandités ce tapage médiatique s'appuyer sur l'opinion publique et ainsi ces commanditaires puisent faire une pression accrue sur la Russie quand il s'agit de leurs intérêts avec le soutien de la population de leurs pays respectifs qui va être moins favorable à la Russie grâce aux cirques médiatiques de ce genre.
Troisièmement, quels intérêts? A qui profite l'affaire (comme on le demanda sur les places publiques à Rome antique lors des audiences qui étaient publiques???
Les intérêts peuvent être divers. Il y a les pressions qui s'exercent sur la Russie dans la politique étrangère: Iran, Israël,etc... Les pressions touchent aussi la politique intérieure de la Russie: comme Tchétchenie, la détermination du statut de la mer Caspienne, Ossétie du Sud ou l'Abkhazie. Il y a aussi les dossiers économiques: l'accès aux secteurs stratégiques, entraver l'exportation de la Russie pour pouvoir les remplacer avec les produits qui vont apporter les profits ailleurs. A la fin il faut se demander à qui profite ce cirque médiatique? Qui a commandité Andrew Rettman? Qui sont commanditaires des médias qui ont publié l'affaire? Quels sont les intérêts amis et liés aux commanditaires des médias qui ont publié l'affaire et qui les possède?
Répondez moi à ces trois dernières questions et moi je vous répondrai que - ce qu'il a visé à obtenir à tout prix Andrew Rettman en annonçant que l'intention de Ria Novosti est de mener une campagne de réhabilitation de Staline. Nous saurons quelles sont les conséquences voulues. Troisièmement, je vous répondrai à qui profite ce cirque médiatique. Par la suite, nous pouvons en débattre publiquement comme dans la Rome antique pour trouver celui ou ceux qui portent entière responsabilité pour ce cirque médiatique.
