Selon lui, cela permettrait de protéger les pays du sud-est européen, la Turquie, la Grèce et l'Italie, non couverts par l'ABM américain.
La principale menace à laquelle est exposée l'Alliance est sa dislocation en deux groupes, l'un comportant les pays dans lesquels sont déployés des éléments de l'ABM américain et l'autre qui reste non protégé face à la menace iranienne, a estimé le numéro un de l'Alliance atlantique. "L'indivisibilité de la sécurité est bien le principe sur lequel je me guide", a-t-il indiqué.
Selon des sources internes à l'OTAN, le système ABM américain s'étendra à l'ensemble de l'Europe outre son extrémité sud-est - la Turquie, la Grèce et l'Italie - pays qui, en raison de leur proximité avec l'Iran, ont besoin de leur propre système de défense antimissile.
L'OTAN insiste sur le fait que même si le système américain d'ABM est destiné avant tout à protéger les Etats-Unis, il sera d'une grande utilité pour les pays européens.
Ce point de vue diverge radicalement avec celui de Moscou. A plusieurs reprises, la Russie s'est prononcée contre le déploiement de systèmes ABM en République tchèque et en Pologne, estimant que ces pays étaient situés trop loin de l'Iran et que le déploiement d'antimissiles était susceptible de relancer la course aux armements.
Le secrétaire général de l'OTAN s'est dit convaincu que l'Alliance était exposée à la menace d'une frappe au missile, estimant de ce fait qu'il fallait prendre des mesures pour renforcer la sécurité de l'Europe, "étant donné les tests nucléaires menés par la Corée du Nord, les possibilités de l'Iran et les propos tenus par les Iraniens".
