"Certes elle (la révolution) a modifié l'Ukraine sans pour autant rompre ses liens avec la Russie", a indiqué l'expert dans un entretien à RIA Novosti mercredi, donnant son avis sur le deuxième anniversaire de la "révolution orange" à Kiev.
De l'avis du député, le véritable objectif de ses organisateurs était moins la démocratie qu'une rupture entre l'Ukraine et l'espace postsoviétique et, notamment, la Russie.
Au lendemain de la "révolution orange" la population ukrainienne "a constaté avec horreur qu'on la pousse à renoncer à tout ce qui lui est cher, à proclamer les "banderovtsy" (du nom du nationaliste Stepan Bandera qui a combattu, en Ukraine occidentale, l'Armée rouge en 1944-1945) héros de la guerre, à chasser le russe de la correspondance officielle et à détruire même la possibilité pour beaucoup d'entre eux de parler leur langue maternelle, et ce à l'aide de mesures draconiennes", a indiqué l'expert russe.
"Tout cela a provoqué une réaction opposée, celle qui a fait revivre politiquement le Parti des Régions et M.Ianoukovitch", a noté le directeur de l'Institut des pays de la CEI.
A ce jour, le pouvoir, en Ukraine, est partagé entre le président et le parlement, mais dans certains domaines, "le président n'est plus en mesure d'imposer sa volonté, après l'entrée en vigueur de la réforme politique", a-t-il ajouté.
A son avis, le Parti des Régions ukrainien tente de préserver "une mauvaise paix qui vaut mieux qu'une bonne brouille". "Voilà qui provoque la colère des groupements radicaux prorusses en Ukraine qui reprochent, et souvent non sans raison, au Parti des Régions, d'avoir abandonné ses promesses électorales", a fait observer l'expert russe.
D'ici au printemps, la vie politique en Ukraine connaîtra un regain d'activité, a-t-il encore prédit.
