J'ai été choqué par les deux articles récents de M. Piotr Romanov sur le Liban. Celui-ci défend en effet des positions tellement proches de l'extrême-droite raciste israélienne qu'il arrive à faire paraître, en comparaison, les articles de journaux israéliens tels que le Haaretz comme très mesurés. Comment peut-il prétendre, par exemple, que "les roquettes du Hezbollah sont à l'origine de la guerre", alors que les journaux israéliens ont révélé depuis plusieurs jours que l'invasion du Liban avait été préparée minutieusement depuis plus d'un an par l'armée israélienne, en concertation avec les Américains, et que les causes invoquées (capture de 2 soldats pour les uns, présence de roquettes pour d'autres) n'étaient que des prétextes? Comment M. Romanov peut-il ignorer l'histoire au point de ne pas savoir que, sans l'invasion et l'occupation du Liban par Israel entre 1978 et 2000, le Hezbollah et ses roquettes n'auraient jamais existé? Comment peut-il ignorer que l'ONU n'a jamais réussi à mettre fin à l'occupation israélienne, malgré 66 résolutions prises pendant ces 22 ans d'occupation, la première (la 425) ayant été prise en 1978, la dernière (la 1288) en 2000? Comment peut-il ignorer les massacres qui ont émaillé tragiquement ladite occupation, le premier massacre de Qana, perpétré en 1996 sur plus de 100 femmes et enfants réfugiés dans un poste de la FINUL, en étant l'exemple à la fois le plus odieux et le plus connu? Comment peut-il ignorer que c'est le Hezbollah, et non pas l'ONU, qui a réussi à faire cesser ces massacres et cette occupation, en menant des opérations de résistance contre l'armée israélienne et en lui infligeant des pertes suffisamment lourdes pour que l'opinion israélienne ne puisse plus les supporter, amenant ainsi le général Ehud Barak à retirer son armée?
Par ailleurs, M. Romanov semble vouer au Liban un mépris qui apparaît dans un lapsus significatif, lorsqu'il appelle de ses voeux le déploiement rapide d'une force internationale "dans la zone tampon entre Israël et le Liban". Quelle zone tampon? Le Liban et Israël sont frontaliers, il n'y a pas de no man's land entre les deux. Sans doute veut-il parler des terres libanaises au sud du fleuve Litani qu'Israël souhaite annexer depuis sa création (cf. les déclarations de Ben Gourion et ses successeurs sur la frontière nord d'Israël qui devrait s'étendre jusqu'au fleuve Litani), chose qu'il n'a pas réussi à faire grâce à l'action du Hezbollah - alors qu'il a pu annexer unilatéralement (et illégalement) le plateau du Golan, en l'absence d'un mouvement de résistance syrien analogue au Hezbollah. Ceci prouve a contrario que ce mouvement, loin d'être un cancer qui rongerait le Liban et qu'il faudrait éradiquer pour le bien de ce pays, comme semble le souhaiter M. Romanov, est au contraire une pièce maîtresse dans le maintien de l'intégrité territoriale du Liban, face à l'avidité d'Israël pour les terres et les ressources en eau de ses voisins.
D'autres remarques dans ces 2 articles me paraissent également partiales, tendancieuses voire carrément fausses. En ce qui concerne l'affirmation que le Hezbollah utiliserait les civils libanais comme des boucliers humains, je conseillerais à M. Romanov de lire le livre très émouvant de Mme Svetlana Alexievitch, "La guerre n'a pas un visage de femme", qui relate les faits de résistance de femmes soviétiques lors de l'occupation allemande pendant la seconde guerre mondiale. Il pourra constater que son argument n'est pas nouveau (les Allemands l'utilisaient déjà, et d'autres certainement avant eux) et aussi qu'il est absurde : on voit mal en effet comment un résistant (ou une résistante) pourrait protéger et nourrir sa famille sans se trouver avec elle dans son village. Bien sûr, du point de vue de l'armée d'occupation, il serait nettement préférable que les résistants se regroupent à découvert hors du village pour se faire massacrer plus commodément, et pour qu'elle puisse ensuite massacrer les survivants sans défense. Malheureusement, tous les résistants du monde semblent rétifs à ce schéma idéal, et les Soviétiques en particulier n'ont pas eu cette élégance, pendant la dernière guerre mondiale. Si l'on suit l'interprétation de M. Romanov, on doit en conclure qu'ils se cachaient au milieu de leurs femmes et de leurs enfants (ou l'inverse, pour les résistantes), ce qui a obligé les troupes allemandes (à contre-coeur certainement?) à raser les villages qui leur résistaient. Quant aux Libanais, ils ont eu la mauvaise idée de suivre le modèle soviétique, ce qui a obligé l'armée israélienne à procéder comme ses grands anciens.
Il me semble que RIA Novosti se décrédibilise en publiant des articles aussi outrancièrement partisans et en les endossant sans autre forme de procès. Il serait souhaitable d'indiquer au minimum qu'il ne s'agit que d'une opinion, et si possible de publier simultanément un article développant une vue opposée. De la sorte, votre journal (fort intéressant par ailleurs) pourrait continuer à être une source d'informations crédibles, alternative aux médias occidentaux.
