Vladimir Pekhtine, vice-président de la Douma, membre du groupe Russie unie, estime que le transfert de la Cour constitutionnelle à Saint-Pétersbourg est parfaitement logique.
Moscou est "bondée" d'établissements gouvernementaux et cette "répartition des fonctions" ne peut lui faire que du bien, a-t-il notamment estimé.
Mais le déménagement de la Cour constitutionnelle russe ne signifie pas que Moscou transfère une partie de ses compétences de capitale de la Russie à Saint-Pétersbourg. "Moscou reste la capitale", a souligné le député, ajoutant que Saint-Pétersbourg est la capitale culturelle de la Russie. D'autre part, le transfert de la Cour constitutionnelle à Saint-Pétersbourg devra, de l'avis du vice-président de la Douma, rehausser le prestige de la ville.
La décision de transférer la Cour constitutionnelle à Saint-Pétersbourg est raisonnable et opportune, "du point de vue aussi bien politique qu'historique", estime un autre vice-président de la Douma, Vladimir Katrenko.
Selon lui, Moscou est encombrée par les organes suprêmes de toutes les branches du pouvoir fédéral.
Ce transfert, a-t-il poursuivi, n'entraînera pas de frais excessifs pour le budget fédéral russe en dépit des affirmations de l'opposition. "Cette décentralisation du pouvoir judiciaire russe sera bénéfique", a souligné le parlementaire.
Vladimir Katrenko a aussi rejeté les affirmations (par exemple, du groupe parlementaire communiste), selon lesquelles ce transfert est un "exil" pour la Cour constitutionnelle de la Fédération.
