L'explosion d'un train de banlieue reliant Kislovodsk à Mineralnye Vody près de la gare de Essentouki n'est pas une affaire intérieure de la Russie tout comme les attentats importants commis récemment en Turquie et en Arabie Saoudite ne peuvent pas être considérés comme des événements intérieurs de ces pays. Chacune des attaques a une logique "domestique", mais elles témoignent toutes de l'intensification des activités terroristes dans le monde entier. James Bond disait qu'un cas est fortuit, deux cas sont une coïncidence, mais trois cas sont une attaque planifiée de l'ennemi, et lui, il s'y connaissait.
A qui est la faute, qu'est-ce qui a été oublié par la communauté internationale qui proclame que la lutte contre le terrorisme est sa tâche principale depuis septembre 2001? Est-ce qu'il y a eu peu de succès dans ce domaine depuis les journées tragiques de septembre?
Il y en a eu beaucoup si on ne tient pas compte de l'épisode irakien qui a rejeté le monde en arrière dans le domaine antiterroriste. Les terroristes ont compris que les discussions sur la coalition internationale appelée à les combattre ne sont que des discussions. En effet, la coalition est déchirée par des divergences et des hésitations parce que son membre le plus actif - les États-Unis - a décidé de résoudre parallèlement le problème de l'approvisionnement de l'Amérique en pétrole proche-oriental et a redoublé d'efforts pour conquérir et occuper l'Irak. Ce n'est pas probablement le meilleur pays du monde, mais il n'avait rien à voir avec le terrorisme international jusqu'à ce que l'occupation américaine y provoque un chaos et l'établissement de nouvelles organisations terroristes.
Au lieu de l'unité internationale, nous voyons à présent que les alliés européens des États-Unis suivent avec plaisir les échecs de la soi disant "superpuissance unique" et attendent les résultats de la prochaine présidentielle américaine prévue pour novembre 2004. Les terroristes, eux, n'attendent rien, mais manifestent leur capacité d'agir plus activement.
Le monde s'est tout simplement retrouvé trois ans en arrière, y compris dans le domaine de la mentalité. Sinon comment expliquer que le terroriste non dissimulé Akhmed Zakaïev aurait pu échapper à la justice britannique? On aurait pu comprendre après les événements de septembre 2001 que l'image d'un "partisan de la liberté" est un moyen classique et même périmé d'éviter la responsabilité du terrorisme. Mais si la communauté internationale ne fait pas preuve d'une volonté commune ni ne se met d'accord sur ce qui est bien ou inadmissible, les documents sur les mesures à prendre pour combattre le terroriste ne valent pas un sou.
