Mardi, toutes les unes de la presse mondiale étaient consacrées à la libération du caporal israélien Gilad Shalit qu’il a été possible de rapatrier en Israël en échange de la libération de plus de mille détenus palestiniens. La décision du gouvernement israélien de conclure un accord avec le mouvement radical Hamas et de libérer des criminels, dont beaucoup ont été condamnés à perpétuité pour terrorisme et meurtre, est perçue de manière contradictoire en Israël.
Selon une étude de l’Institut israélien de sondage Dahaf, 79% des Israéliens soutiennent cette transaction. Néanmoins, la presse et les blogs israéliens débordent de déclarations de colère des adversaires de cet échange. Parmi ces derniers, les proches de ceux qui ont été assassinés par ces criminels aujourd’hui relâchés. La Cour suprême d’Israël a examiné plusieurs dizaines de plaintes de familles exigeant que ces meurtriers restent en prison.
Par ailleurs, aussi bien les partisans que les adversaires de l’échange de Shalit contre les prisonniers palestiniens craignent que cette transaction ne puisse provoquer d’autres enlèvements d’Israéliens.
Le soldat de l’armée de défense d’Israël (Tsahal) Gilad Shalit a été capturé par des combattants palestiniens en juin 2006. Pour sa libération les islamistes ont exigé la libération de plus de mille détenus palestiniens des prisons israéliennes, y compris leurs leaders condamnés à de longues peines, ainsi que des femmes et des enfants. Selon les termes de l’accord auquel sont parvenus le 11 octobre le gouvernement israélien et les dirigeants du Hamas, 1.027 Palestiniens seront libérés en échange de Gilad Shalit.
La mort pour des centaines d’Israéliens
Les risques de cette transaction sont évidents. Premièrement, en prenant conscience des concessions qu’Israël est prêt à faire pour sauver un seul soldat, les islamistes pourraient organiser de nouveaux enlèvements. Deuxièmement, personne ne peut garantir que les Palestiniens libérés des prisons israéliennes ne recommenceront pas à exercer leur activité terroriste.
Ces craintes ont longtemps empêché les autorités israéliennes de prendre une décision concernant l’échange de Shalit. Yuval Diskin, ancien patron du Shabak, le contre-espionnage israélien, a fait remarquer à plusieurs reprises que la libération d’un nombre aussi grand de criminels représentait une grave menace pour la sécurité nationale. Meir Dagan, ancien chef du Mossad, disait qu’une telle transaction conduirait à la victoire de l’opposition dans le monde arabe.
En Israël, beaucoup partagent ce genre de craintes. En s’efforçant de comprendre l’échange, les blogueurs israéliens affirment qu’Israël est en train de relâcher des terroristes qui recommenceront à tuer des Israéliens. "Avant tout, je voudrais dire adieu à des dizaines de personnes qui sont destinées à mourir prochainement. Aujourd’hui, elles sont encore parmi nous, elles rient, s'amusent et font des projets d’avenir. Mais il y a une semaine, le gouvernement a signé leur arrêt de mort", écrit dans son blog Gabrielle Wolfson, journaliste à l’agence d’information Cursor.
Evgueni Satanovski, président de l’Institut russe du Proche-Orient, souscrit à cette opinion. "Selon les statistiques, près de 70% des terroristes relâchés dans le cadre de tels échanges retournent au terrorisme et assassinent des gens, a déclaré l’expert à RIA Novosti. Pour cette raison, la cause de la joie actuelle [liée au retour de Gilad Shalit] signifie la mort inévitable pour des centaines d’Israéliens à l’avenir."
"La libération des terroristes arrêtés réduit à néant tous les succès, les risques et les efforts pour leur capture et leur arrestation. De plus, cela discrédite complètement les procès et les condamnations sévères", fait remarquer sur son blog Yakov Kedmi, ancien chef du service spécial Nativ, également appelé Lishkat Hakesher.
Il existe de sérieuses raisons d’être inquiet. Pas plus tard que lundi, une source du quotidien israélien Haaretz au sein de l’administration palestinienne a ouvertement déclaré que les nouveaux enlèvements des soldats israéliens dans le but de les échanger contre des islamistes emprisonnés n’étaient qu’une question de temps.
Un échange inéquitable
La libération de plus de mille détenus palestiniens contre Gilad Shalit témoigne de la défaite d’Israël dans la guerre contre le terrorisme, déclare Evgueni Satanovski. Selon lui, la décision de faire un échange avec les islamistes a été dictée seulement par les ambitions politiques du gouvernement israélien.
"Les gens construisent leur carrière en partant de dispositions populistes en ce moment historique. Le premier ministre, le président et le ministre de la Défense actuels avaient besoin de rehausser leur cote de popularité. Pendant une courte période, jusqu’aux prochains attentats, cela pourrait marcher", a expliqué l’expert.
Jacob Schauss, commentateur politique du quotidien israélien Vesti, n’est pas du tout de cet avis. Selon lui, cette décision est dictée par l’idéologie gouvernementale, selon laquelle la valeur de chaque vie humaine est mise au sommet. "Les motivations du gouvernement de Netanyahu, qui a décidé de conclure un marché avec le Hamas, sont parfaitement claires. Israël a toujours accordé une immense importance [à la vie humaine], c’est la base de la morale nationale: la vie de l’homme est au-dessus de tout, de toutes les autres notions", a-t-il fait remarquer.
Compte tenu de la situation extrêmement instable au Proche-Orient, il était nécessaire de prendre une décision concernant l’échange au plus vite afin de ne pas manquer l’occasion de libérer Shalit. "Aujourd’hui, nul ne connaît l’avenir des organisations terroristes, notamment des groupes comme le Hamas. En fait, il existait de nombreux éléments qui suscitaient des craintes au sujet de l’avenir de Gilad Shalit et des possibilités d’une transaction identique à l’avenir. Je pense que le gouvernement d’Israël a agi de manière très rationnelle. Il était conscient que si on ne le faisait pas maintenant [cette chance pourrait ne plus jamais se représenter]", a expliqué Jacob Schauss.
Beaucoup sont stupéfaits de voir que le gouvernement israélien risque la vie de dizaines, voire de centaines de personnes pour sauver un seul soldat. "Est-ce que personne n’a eu l’idée que dans un Etat normal les soldats risquent leur vie pour protéger les citoyens, or Israël se transforme en un pays où les citoyens payeront de leur vie le sauvetage d’un soldat?", écrit dans son blog Gabrielle Wolfson.
Il convient de noter que les craintes du blogueurs sont loin d’être infondées. Il existe des précédents dans l’histoire d’Israël. Le plus célèbre concerne l’accord Jibril en 1985. A l’époque, Israël s’est entendu avec le chef du Front populaire pour la libération de la Palestine, Ahmed Jibril, sur la libération de trois soldats en échange de la libération de 1.150 prisonniers islamistes. Deux ans après on a assisté au début de la première intifada dirigée par les combattants relâchés en 1985, rappelle Jacob Schauss. "60% des prisonniers libérés à l’époque sont revenus au terrorisme", a-t-il fait remarquer dans un entretien accordé à RIA Novosti. A l’époque, près de cent Israéliens ont été tués par les combattants islamistes relâchés.
Et bien que les autorités israéliennes promettent que ce genre de choses ne se reproduira pas, et que les chefs des services de renseignement affirment être prêts à répondre à toute provocation, les éventuelles conséquences de l’échange de Shalit contre plus de mille islamistes préoccupent les Israéliens.
L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction
