Le 10 décembre dernier, la Haute cour de justice avait jugé recevable l'appel de Washington contre une décision de première instance s'opposant à l'extradition du fondateur de WikiLeaks.
Les autorités américaines entendent poursuivre l'Australien de 50 ans pour 18 chefs d'accusation liés à la publication par WikiLeaks, à partir de 2010, de centaines de milliers de documents militaires américains et de câbles diplomatiques confidentiels qui, selon elles, a mis des vies en danger.
Dernière instance d'appel
La justice britannique s'était opposée en première instance à l'extradition, arguant de risques pour la santé de Julian Assange (de suicide notamment), mais les États-Unis avaient fait appel en octobre de cette décision en apportant des "garanties" sur ses conditions de détention.
La Cour suprême est la dernière instance d'appel du Royaume-Uni.
Stella Moris, l'avocate de Julian Assange -devenue sa compagne et la mère de ses deux enfants-, a déclaré que la décision de la Haute Cour soulevait trois questions légales d'intérêt général.
"Selon le droit anglais, pour que la demande ait une chance d'être examinée par la Cour suprême, les mêmes juges de la Haute Cour qui ont ordonné l'extradition de Julian Assange doivent d'abord certifier qu'au moins un des motifs d'appel de la Cour suprême est un point de droit d'intérêt général", a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Stella Moris a précisé que la demande d'autorisation d'appel était actuellement examinée par les juges de la Haute Cour. Une décision n'est pas attendue avant la troisième semaine de janvier.