Le 6 juillet, le chroniqueur judiciaire néerlandais Peter R. de Vries a été blessé par balles en plein centre d’Amsterdam, à la sortie d’un studio d’enregistrement.
Patrick Kamenka, représentant du Syndicat national des journalistes (SNJ-CGT) et ancien journaliste de l’AFP, «condamne fermement» cette attaque au micro de Sputnik.
«On n’est pas sur un terrain de guerre, en Irak ou au Yémen. Les agressions contre les journalistes en Europe, c’est grave.»
Dans son rapport annuel publié fin 2020, l’ONG Reporters sans Frontière (RSF) a dénombré 387 journalistes détenus dans le monde. D’après RSF, le bilan des journalistes tués ces dix dernières années se monte à 937 personnes.
Sputnik. S’agit-il d’une agression isolée ou peut-on parler d’une tendance?
Patrick Kamenka. «Malheureusement, on a désormais peur et pas seulement sur les théâtres de guerre. La situation s’aggrave, cette agression s’inscrit dans une série d’attaques contre des journalistes: le Slovaque Jan Kuciak, en 2018, et notre collègue à Malte, Daphné Caruana Galizia [qui enquêtait sur la corruption au plus haut niveau, ndlr]. C’était lié aux structures mafieuses proches des pouvoirs dans les deux pays incriminés.
Sputnik. On se rappelle qu’en 2015, huit journalistes de Charlie Hebdo ont été tués. A-t-on des moyens de protéger les journalistes?
Patrick Kamenka. «La France n’est pas épargnée par les attentats. Heureusement, en France, on n’a pas de prisonniers politiques, mais on a des lois liberticides très fortes. Citons la Loi de sécurité globale, qui a provoqué de grandes manifestations des syndicats de journalistes. Et également “l’affaire” Bolloré, qui va prendre possession de la radio Europe 1. Ça a provoqué des tensions et des grèves de soutien des syndicats de journalistes, notamment le nôtre.»
Sputnik. Ce genre de lois est-il un danger pour le journalisme?
Patrick Kamenka. «On peut s’inquiéter des dérives sur les contenus, avec une concentration de plus en plus forte: une dizaine des milliardaires possède la plupart des médias en France. Ce qui a une incidence sur la qualité de l’information, sur le travail des journalistes, sur la précarisation.
C’est pour cela que notre syndicat préconise une véritable loi contre la concentration, pour rendre les journalistes dans les rédactions indépendants des propriétaires de médias. Qu’il y ait un cadre juridique pour garantir aux journalistes la liberté face aux actionnaires des grands groupes.»
Sputnik. Justement, ces milliardaires et ces grands groupes, n’ont-ils pas les moyens de protéger leurs journalistes?
Patrick Kamenka. «En principe, ça serait une bonne chose, mais ce n’est pas ce que l’on constate dans la réalité. Les propriétaires des grands groupes, comme celui de Bolloré, pratiquent le moins-disant social. On réduit le nombre des journalistes.
Le problème est que ces grands patrons, milliardaires très liés au pouvoir économique et politique, amènent la confusion sur les contenus. Par exemple, Bolloré avec sa télévision CNews, a une inclinaison politique ultra-droitière, proche des thèses du Rassemblement national. C’est grave pour la liberté et le pluralisme de l’information.»
Sputnik. Ainsi, les journalistes veulent quitter Europe 1 pour ne pas être «pris en otage» par une vision de l’information non conforme à la leur?
Patrick Kamenka. «Avec la montée des thèses nationalistes, on peut craindre pour la liberté de l’information. La réduction des crédits pour le service public de radio et de télévision fait craindre que les conditions de travail, les conditions de la liberté d’expression ne s’amenuisent en Europe.
Notre Fédération Internationale des Journalistes (FIJ) appelle les journalistes à prendre des précautions, à devenir membres de syndicats pour pouvoir mieux se défendre dans leurs pays respectifs.»
Sputnik. Comment peut-on concrètement protéger la vie des journalistes?
Patrick Kamenka. «La FIJ a lancé l’idée d’une Convention internationale pour la protection des journalistes, qui devrait être examinée par l’Assemblée générale de l’Onu.»