Épilogue de deux semaines de débats: l'Assemblée nationale a largement adopté mardi 16 février, en première lecture, le projet de loi contre le «séparatisme» islamiste, malgré les critiques des oppositions contre un texte jugé trop faible ou hors sujet.
Le projet de loi «confortant le respect des principes de la République» a été voté dans un hémicycle bien rempli, par 347 voix pour, 151 voix contre et 65 abstentions. Il sera examiné par le Sénat à partir du 30 mars.
Laïcité versus islamisme: la matière était hautement inflammable dans un pays encore endeuillé par de récentes attaques djihadistes dont la décapitation du professeur Samuel Paty à l'automne.
Pas de «désordre»
Malgré les promesses initiales de divisions, la majorité s'est massivement rangée derrière ce texte. Il n'y a pas eu «de désordre», s'est félicité le chef de file des députés LREM, Christophe Castaner. Cependant, 10 «marcheurs» se sont abstenus et un a voté contre, Mustapha Laabid.
PS et communistes ont choisi de bouder ce projet de loi en s'abstenant, tout comme le RN. LFI et LR ont voté contre.
«Les oppositions ont toutes les peines du monde à justifier leurs contradictions», a fait valoir Guillaume Vuilletet (LREM) à la tribune, en relevant que LR et socialistes avaient voté nombre d'articles du projet de loi.
Un projet de loi d'«équilibre»
Souvent mobilisés dans l'Hémicycle, les macronistes ont défendu un texte d'«équilibre» même si Gérald Darmanin, pilote côté gouvernement, a dans la dernière ligne droite donné un écho plus dur au projet de loi.
«C'est une offensive laïque extrêmement forte. С'est un texte dur [...] mais nécessaire pour la République», a vanté le ministre de l'Intérieur mardi sur RTL.
Il avait en outre laissé entendre la semaine dernière sur France 2 que la candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, était plus «molle» que la majorité dans la lutte contre l'islamisme. Une sortie qui avait provoqué un tollé à gauche.
Tout un éventail de mesures
Voulu par Emmanuel Macron, le projet de loi met en musique une partie de son discours des Mureaux (Yvelines) du 2 octobre dernier.
Riche de quelque 70 articles, le projet a donné lieu à 80 heures de débat en séance et débouché sur l'adoption de 144 amendements. Ses détracteurs l'accusent d'être «bavard» et «fourre-tout».
Il touche à plusieurs libertés fondamentales comme celles organisant l'enseignement ou les associations, et retouche la loi totémique de 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État.
La réaction de la gauche
En annonçant des mesures en faveur de l'égalité des chances, l'exécutif a mis en sourdine les reproches de l'aile gauche de LREM qui regrettait l'absence de volet social à ce texte promu avant tout comme d'«ordre public».
«Comme souvent depuis le début du quinquennat, il y a la main droite le poing fermé et la main gauche qui reste tapie au fond des poches», a déploré le socialiste Boris Vallaud.
Constante dans son opposition, LFI a dénoncé un texte créant un «halo supplémentaire de suspicion» contre les musulmans.
«En 2017, le mandat qui vous a été donné a été de faire un barrage aux idées du Front national; un barrage, pas un passage, c'est pour ça que nous refusons ce texte», a lancé l'insoumis Alexis Corbière.
Le communiste Stéphane Peu s'est également dit déçu par une «loi déséquilibrée» et des «postures politiciennes» en vue de la campagne de 2022.
L’opposition de la droite
Au RN, Marine Le Pen a fustigé une «reculade politique».
Chez LR, où les députés ont cherché en vain à durcir les mesures, Annie Genevard a dénoncé une «petit texte pour un grand sujet».
Au Sénat, Bruno Retailleau, chef de file de la droite majoritaire, entend supprimer l'article controversé sur l'école à domicile de même qu'introduire explicitement la notion de «séparatisme islamiste» et l'interdiction du voile dans les lieux publics.