2.000 postes menacés chez Danone: les employés boivent la tasse, les actionnaires font leur beurre?

Vallourec, Société Générale, Total, Airbus et surtout… Danone, dont le PDG, Emmanuel Faber, vient d’annoncer la suppression d’environ 2.000 postes: pris dans la tourmente du Covid-19, les grands groupes français multiplient les plans sociaux. Une situation préoccupante et parfois difficilement justifiable, estiment les syndicats.
Sputnik

La menace planait depuis plusieurs mois. Lundi 23 novembre, Emmanuel Faber s’adressait aux investisseurs du Groupe Danone, fleuron français de l’agroalimentaire. Promettant un retour à une marge de 15% après une année 2019 florissante puis une crise sanitaire occasionnant une perte estimée à 1,5 milliard d’euros pour 2020, le PDG a choisi la réduction d’effectifs.

Crainte d’une deuxième vague de Covid-19: le secteur aérien «dans une situation catastrophique»
Le plus gros plan de restructuration de l’histoire du groupe a donc été annoncé en interne le samedi 21 novembre, ont mentionné les syndicats, puis à la presse le lundi suivant. 1.500 à 2.000 postes sont concernés à l’échelle mondiale et parmi eux, 400 à 500 rien qu’en France. Si le président justifie une telle manœuvre par «la fermeture des canaux hors domicile» (bars, restaurants…) affectant fortement le secteur «Eaux», «la réduction des gammes» portées par les distributeurs, le «creux annoncé dans la dynamique des naissances» et la hausse de coûts liés aux mesures sanitaires, les représentants syndicaux du groupe voient les choses différemment.

«Nous pensons qu’il y a d’autres solutions que la suppression de 2.000 emplois», martèle Denis Enfert, délégué général de la CGT Danone.

Interrogés par Sputnik, Denis Enfert et Bruno Largillière, respectivement coordinateurs de la CGT et de la CFDT «Danone produits frais France», déplorent l’emploi de termes fallacieux pour justifier de telles mesures de licenciement et pointent du doigt une politique de réduction des coûts qui aurait pu être menée différemment.

«Avec une marge à deux chiffres», la survie de l’entreprise en jeu?

En cause notamment, la justification du principal intéressé. Emmanuel Faber, qui a toujours affiché sa volonté de proximité et de solidarité avec les employés, évoque en effet un enjeu de taille: la survie de l’entreprise.

​Or, pour Denis Enfert, la pérennité de la société n’est absolument pas en cause:

«Pour rappel, avec une marge à deux chiffres (14% actuellement) le groupe est en très bonne santé, la plupart des acteurs de l’agroalimentaire se contentent d’une marge à un seul chiffre. Ce qui est en cause, c’est la progression des bénéfices qui ne satisfait pas les actionnaires. Ce sont eux les vrais coupables, pas Emmanuel Faber, qui est une marionnette.»

Les mêmes actionnaires sont défendus par Emmanuel Faber, sur France Inter, car se ils se trouvent «dans une situation difficile, avec un cours qui a baissé de 30% depuis à peu près un an.» Une prise de parole jugée indécente et qui ne manque pas d’indigner le responsable syndical:

«On a fait deux milliards et demi de bénéfices en 2019, dont 1,370 milliards ont été reversés aux actionnaires en juillet cette année», rétorque Denis Enfert, délégué général de la CGT Danone avant de poursuivre: «Cet argent aurait pu être conservé pour pallier la dette qu’il annonce. Certains syndicats avaient d’ailleurs demandé à ce qu’une partie des dividendes ne soit pas distribuée et reste dans l’entreprise pour relancer l’activité…»

Bruno Largillière, responsable des membres de la CFDT chez Danone, reconnaît lui aussi des propos démesurés, mais nuance les raisons de ces suppressions de postes:

«On a des difficultés, c’est indéniable, sur le secteur des eaux notamment, ou encore avec le plastique. En revanche, est-ce que l’on joue la survie de l’entreprise? Je n’irai pas jusque-là. On peut comprendre qu’il faille faire des économies, mais c’est regrettable qu’elles soient toujours faites sur le dos des salariés, surtout de la part de Danone, qui centrait sa politique sur la RSE [responsabilité sociale des entreprises, ndlr].»

S’il regrette l’absence de concertation avec les salariés, il salue néanmoins une meilleure implication générale de ceux-ci dans les discussions, via des questionnaires fréquemment distribués.

Une conscience sociale de façade?

En outre, celui qui revendique quarante ans d’ancienneté chez Danone évoque une potentielle OPA (offre publique d’achat) dont Emmanuel Faber aurait voulu préserver l’entreprise, rappelant que le groupe a toujours été la cible de potentiels acheteurs.

«Jusqu’à présent, nous pensions que les actionnaires étaient dans la même optique de politique sociale, mais il y a visiblement un changement de cap. Après, le cours de la bourse a énormément chuté et c’est peut-être une façon de protéger l’entreprise d’une éventuelle OPA…»

De son côté, le dirigeant de la multinationale l’affirme à Léa Salamé: il n’a «pas peur de perdre son poste», mais de «mal le faire». Sa dernière décision est pourtant très contestée en interne et des recours sont déjà prévus, assure Denis Enfert, pour qui «l’aspect social n’est qu’une parure.»

«Il faut que les actionnaires courbent aussi l’échine et acceptent que les résultats ne soient pas là pendant un an ou deux.»

Covid-19: la pauvreté explose en France à des niveaux inédits «depuis la Seconde Guerre mondiale»
Si le cas Danone est sans doute le plus significatif en termes de réduction de la masse salariale, il n’est qu’une goutte d’eau dans le tsunami de restructurations qui frappe l’économie française depuis l’apparition de l’épidémie de Covid-19. Dernière annonce en date: celle du groupe Total, qui parle de «plan de départ volontaire». La direction du groupe pétrolier envisage de ne pas renouveler un certain nombre de postes occupés par des «personnes en fin de carrière», sans donner de chiffre concret. 700 postes seraient toutefois concernés. Une opération considérée comme «de faibles ampleur» au regard des plans de relance récents orchestré par d’autres géants, dont Danone.

Discuter