Médias: la Russie a donné aux États-Unis une leçon de développement d’armes

Le ministère russe de la Défense a publié des vidéos montrant les nouvelles super-armes russes dont le président Poutine avait parlé en mars dans son message à l’Assemblée fédérale. Leur mise en ligne a vivement inquiété l’armée américaine car elle n’a rien à y opposer, selon Contra Magazin.
Sputnik

La publication la semaine dernière par la Défense russe des vidéos de six nouvelles super-armes, précédemment évoquées en mars par Vladimir Poutine, a fait trembler le Pentagone, a annoncé le média autrichien Contra Magazin, ajoutant que l'armée américaine n'a rien à y opposer.

Ainsi le missile de croisière Bourevestnik qui est doté d'une ogive nucléaire, dont la portée est pratiquement illimitée, la trajectoire imprévisible et qui est de plus capable de contourner des barrages d'interception est invulnérable pour les systèmes antiaériens et antimissiles déjà existants et pour un bon moment encore, selon la Défense russe.

Contra Magazin signale que la générale Lori Robinson, qui était à l'époque à la tête du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord, avait exprimé sa préoccupation devant un comité approprié du Sénat.

«La Russie a rendu prioritaire le développement de missiles de croisière de pointe capables de frapper des cibles en Amérique du Nord à des distances plus grandes qu'auparavant», a-t-elle déclaré.

Le média indique que les nouveaux missiles russes sont d'autant plus dangereux pour les États-Unis que leur lancement depuis une plus grande distance compliquera leur détection radar.

En outre, le Bourevestnik n'est pas l'unique super-arme présentée par le ministère russe de la Défense.

La Russie a ainsi montré aux États-Unis qu'elle était en mesure de construire des matériels de guerre tout à fait performants sans avoir un «budget militaire démesuré pour alimenter le complexe militaro-industriel».

«L'augmentation des dépenses militaires jusqu'à 2% du PIB dans les pays de l'Otan ne servira à rien si l'argent est investi dans des systèmes de combat obsolètes et relativement inutiles», conclut le média.

Discuter