Si l'hélicoptère russe Ka-52 avait été vraiment frappé par des terroristes, ils auraient rivalisé en se vantant de ce «succès», ce qui n'est pas le cas avec le Ka-52, donc la version d'une défaillance technique est la plus plausible, estime Viktor Mourakhovski, rédacteur en chef du magazine russe Arsenal de la Patrie et expert militaire.
«Je pense que la version du ministère de la Défense évoquant une défaillance technique est la plus plausible, car, d'habitude, les terroristes se vantent de choses telles que la destruction des avions militaires étrangers sur le territoire de la Syrie et de l'Irak. Les groupes font la queue afin d'annoncer que ce sont eux qui ont fait abattu un appareil. Et dans ce cas, nous ne le voyons pas», a déclaré à Sputnik Viktor Mourakhovski.
Selon des informations officieuses propagées par le journal russe Komersant, l'hélicoptère aurait été abattu par des islamistes radicaux à partir d'un missile sol-air portable.
Il s'agit du deuxième crash mortel dans l'armée russe en Syrie en moins d'une semaine. Le 3 mai, un avion de chasse s'était écrasé au décollage et ses deux pilotes avaient péri.