Mardi 8 décembre: l’affaire des écoutes, dite «Paul Bismuth», a pris un nouveau tournant.
Les trois protagonistes mis en cause dans cet abus de pouvoir présumé, et parmi eux Nicolas Sarkozy, ancien Président de la République, risquent maintenant deux ans de prison ferme. C’est en tout cas ce qu’a réclamé le Parquet national financier, souhaitant appliquer une peine exemplaire pour des faits «qui ont été commis par des hommes dont l’engagement professionnel et politique était de très haut niveau.»
«Je ne décolère pas sur cette décision de la Cour de cassation, qui a validé des écoutes entre un avocat et son client. Or il n’y a rien de plus sacré que ce genre de conversations, qui sont comme le secret de la confession», déclare-t-il à Sputnik.
Ouvert le 23 novembre, ce procès met en cause l’ancien Président, son avocat Thierry Herzog et le magistrat Gilbert Azibert, dans ce qui débute en 2013 avec l’enquête sur le financement libyen de la campagne de 2007. Nicolas Sarkozy est alors mis sur écoute. Selon les juges, il en est rapidement informé, ainsi que son avocat, par Gilbert Azibert, ancien directeur de l’École nationale de la magistrature et avocat général à la Cour de cassation. Dès lors, ce dernier aurait fourni en informations confidentielles l’ancien Président et sa défense, et ces derniers auraient envisagé de lui accorder quelques faveurs pour l’en remercier, notamment l’obtention d’un poste à la Cour de révision de Monaco.
Une enquête illégale du Parquet?
Pourtant, l’enquête s’inscrirait dès le départ dans une posture frauduleuse orchestrée par la Cour de cassation, défend Gilles-William Goldnadel:
«Les écoutes sont la seule base de cette affaire, donc la Cour de cassation s’en est tirée en affirmant que rien ne permettait de prouver que M. Herzog est l’avocat de M. Sarkozy. C’est se moquer du monde, car Maître Herzog est son avocat historique, tout le monde le sait.»
Au-delà de l’affaire, c’est «l’un des fondements les plus importants du droit» qui est remis en cause selon Me Goldnadel.
Me Goldnadel a du mal à croire à l’impartialité du parquet. Notre interlocuteur admet toutefois ne pas être totalement objectif, Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog comptant en effet parmi ses «amis». Aussi confie-t-il avoir lui-même convaincu «le vrai Paul Bismuth» (le nom d’un ancien camarade de Thierry Herzog utilisé par celui-ci pour acheter des cartes SIM) de ne pas se constituer partie civile lors du procès.
Une condamnation politique en vue
Un jugement dont la neutralité est remise en cause par plus d’un, et une réquisition qui semble disproportionnée.
« Quatre ans de prison, dont deux avec sursis » : même si le Parquet financier est dans son rôle en soutenant l’accusation, les réquisitions sont déraisonnables et montrent un dérèglement interne du système !#Sarkozy #PNFhttps://t.co/zf6f8Q21YP
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) December 8, 2020
Me Goldnadel dénonce pour autant une peine qui, juridiquement, ne tiendrait pas si d’aventure elle était prononcée:
«Quatre ans de prison pour ce qui est considéré comme de la délinquance sommaire? Pour des gens qui n’ont jamais été condamnés pour ces faits? C’est impossible, je prends tous les paris que s’ils étaient condamnés à ces peines, la Cour européenne des droits de l’homme condamnera la France pour avoir utilisé des écoutes illégales. C’est dire à quel point c’est grave! Ça transcende largement le sort des prévenus», prévient G.W. Goldnadel.
La spirale infernale, enclenchée il y a plus de six ans se poursuit donc au tribunal judiciaire de Paris, où les audiences reprendront ce jeudi 10 décembre et où le sort des accusés devrait être définitivement tranché… au moins jusqu’à l’éventuel renvoi en appel.
