Une attaque comme celle aux missiles et aux drones lancée contre des installations pétrolières de Saudi Aramco en Arabie saoudite n’aurait pas pu avoir lieu en Israël, a affirmé Uzi Rubin, ancien responsable des systèmes antimissiles au ministère de la Défense israélien, cité par Defense News.
«Nous avons une superficie moindre, ce qui présente un avantage à bien des égards, car il s'agit d'un avantage pour le contrôle de notre espace aérien», a souligné celui qui a dirigé la conception du système Arrow.
Selon lui, le grand problème de l’Arabie saoudite dans cette attaque était de détecter les menaces à basse altitude.
Uzi Rubin a affirmé qu’il n’y avait besoin «de rien d'extraordinaire». Pour abatte des cibles du genre, le système antiaérien russe Pantsir-S1 conviendrait parfaitement, a-t-il indiqué.
L’attaque contre Saudi Aramco
Après l'attaque, un responsable du ministère russe de la Défense a déclaré que «les systèmes Patriot et Aegis tant vantés par les Américains» n’étaient pas conformes aux paramètres déclarés et n’avaient «qu’une faible efficacité de lutte contre des cibles aériennes de petites dimensions et les missiles de croisière».
Le secrétaire d’État américain, Mike Pompeo, avait précédemment affirmé que «parfois, les systèmes antiaériens du monde entier donnent des résultats contradictoires».
L’attaque avait été revendiquée par les rebelles yéménites houthis, mais Mike Pompeo avait officiellement remis en question la version yéménite en parlant d'une implication de l'Iran dans ces attaques.
