Le Congrès US a peur d’autoriser une nouvelle guerre

S'abonnerTelegram
Les législateurs ont trop peur des conséquences de la décision d'autoriser une nouvelle guerre, selon Le Huffington Post.

résidents de Homs, site de l'attentat terroriste dans le centre-ville - Sputnik Afrique
Ces sites de Daech épargnés par les frappes US
Les congressistes américains ne sont pas prêts à adopter une nouvelle loi AUMF (d'Autorisation de l'usage de la force armée, ndlr) qui autoriserait les Etats-Unis à mener la guerre contre l'EI, considérant le vote comme dangereux du point de vue politique et militaire, annonce le correspondant du quotidien Le Huffington Post Matt Fuller.

Selon lui, le Congrès aurait pu autoriser le recours à la force armée en Syrie en 2013, lorsque le président Barack Obama a déclaré qu'il était prêt à lancer une opération militaire contre le régime de Bachar el-Assad. Mais le président a par la suite "changé d'avis" et la majeure partie des congressistes a poussé un soupir de soulagement.

"Les législateurs ont trop peur des conséquences de la décision d'autoriser une nouvelle guerre. Du moins, c'est ce que répondent les législateurs interrogés à la question de savoir pourquoi le Congrès n'a pas voté la nouvelle loi", écrit le journaliste.

Si les congressistes n'avaient pas peur de prendre cette décision, ils auraient pu la voter en février, lorsque Barack Obama, après six mois de frappes aériennes contre l'EI, a demandé au Congrès l'autorisation de mener des combats. 

Selon le quotidien, la demande a été formelle, le président Obama étant sûr de son droit à recourir à la force armée contre l'EI, grâce à la loi antiterroriste adoptée en 2001 après les attentats du 11 septembre.

Fil d’actu
0
Pour participer aux discussions, identifiez-vous ou créez-vous un compte
loader
Chat
Заголовок открываемого материала